Ухвала суду № 121334221, 03.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2879/24

Номер провадження 1-кп/585/517/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42024202530000014 від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Роменської окружної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст. 190 КК України, який ухвалою судді від 27 червня 2024 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор просила справу призначити до розгляду в судовому засіданні. Вважала, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне саме Роменському міськрайонному суду Сумської області, оскільки земельна ділянка , яка була виділена обвинуваченому територіально знаходиться в Роменському районі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 у вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 12024200470000555 покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що заяву про отримання земельної ділянки ОСОБА_4 було подано в м.Суми, тобто всі дії згідно обвинуваченого акту були вчинені в м.Суми , суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024200470000555 підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для розгляду питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимогст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайстві), шляхом подання заяви до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за адресою м.Суми, вул. Революції Гідності, 32, з метою отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовно площею 2,0000 га, яка територіально не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст.32,34,314 КПК України,

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження № 42024202530000014 від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6