Ухвала суду № 121331409, 02.09.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1219/23

провадження № 2/492/311/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Дрогобецької Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року о 13 год. 15 хв. з повідомленням учасників справи.

До суду від представниці позивачки адвокатки Дрогобецької Т.Ю. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 10 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, посилаючись на те, що, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, зберігається підвищений ризик ракетних обстрілів, що створює небезпеку для життя та здоров`я позивачки та її представниці.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та надати доказ його надіслання іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявниця просить провести судове засідання, призначене на 10 жовтня 2024 року о 13 год. 15 хв., за її участю у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області. До клопотання не додано доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представницею позивачки адвокаткою Дрогобецькою Т.Ю. до вищезазначеного клопотання не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що подане заявницею клопотання про її участь у режимі відеоконференції не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи, тобто вказане клопотання подане до суду в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь представниці позивачки адвокатки Дрогобецької Т.Ю. у судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2024 року о 13 год. 15 хв. в. в режимі відеоконференції у приміщенні суду слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представниці позивачки адвокатки Дрогобецької Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.