Єдиний державний реєстр судових рішень
Балаклійський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 610/803/24 № 2-н/610/1420/2024м. Балаклія02 вересня 2024 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 ,
На підставі договору про надання послуг мобільного зв`язку №295422746374/395400668489 від 04.05.2021 на номер телефону НОМЕР_1 , тарифний пакет RED M ПрАТ «ВФ Україна» надавало ОСОБА_1 послуги мобільного зв`язку. З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку ОСОБА_1 було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 . ОСОБА_1 збов`язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги на умовах визначених п. 3.1. Договору та плату за збереження номера при тимчасовому відключенні. ОСОБА_1 було надіслано рахунок № НОМЕР_3 від 31.03.2022 за послуги за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 на суму 1533,47 гривень. ОСОБА_1 було направлено претензію № 295422746374/05 від 24.05.2022, проте борг погашено не було.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату електронних комунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на боржника.
Керуючись ст. 141, 160, 161, 167-169, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,на користьПриватного акціонерноготовариства «ВФУкраїна»,юридична адреса:01601,м.Київ,вул.Лейпцизька,буд.15,рахунок НОМЕР_5 в АТ«Райффайзен БанкАваль»,код ЄДРПОУ14333937,МФО 380805,суму заборгованостіза наданітелекомунікаційні послугив розмірі 1533 (одна тисяча п`ятсот тридцять три) гривні 47 копійок.
2.Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, рахунок НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14333937, МФО 380805, судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя В.М. Стригуненко
Судове рішення № 121331060, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 02.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/803/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: