Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/2236/24
Провадження № 2/192/689/24
Ухвала
02 вересня 2024 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури про звільнення з під арешту земельних ділянок,
встановила:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про звільнення з під арешту земельних ділянок.
30 серпня 2024 року суддею Солонянського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У даті ухвали допущену описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що в даті ухвалі про залишення позовної заяви без руху допущено описку, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильним є «30 серпня 2024 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
постановила:
Виправити описку, допущену в даті ухвали судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доПравобережної окружноїпрокуратури містаДніпра, а саме замість помилково зазначеної дати: «21 серпня 2024 року», правильним вважати: «30 серпня 2024 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Ковальчук
Судове рішення № 121330852, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/2236/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: