Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/2592/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023072030000022 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023072030000022 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
27.02.2023 року надійшла заява від прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення поданого ним клопотання для дооформлення.
Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положеньст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, заяву про відкликання клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023072030000022 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду.
Разом з тим, подання прокурором заяви про відкликання клопотання про надання дозволу на проведення огляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що свідчить про наявність підстав для повернення клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023072030000022 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду - повернути прокурору, який його подав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 121330543, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2592/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: