Постанова № 12132541, 28.10.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дело № 4-965/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

28 октября 2010 года

Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК в составе: судьи Романенко В.В., при секретаре Астанькович Е.О., с участием прокурора Гаврилюк Н.В., с участием защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда гор. Симферополя АРК представление старшего следователя по ОВД СОНМ ГНА в АР Крым подполковника налоговой милиции Логвиненко А.Д. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Красноперекопского района, гражданки Украины, замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В своем представлении, согласованном с заместителем прокурора АРК старшим советником юстиции Домниковым А.М., старший следователь просит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу ОСОБА_3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет, преступлением государству причинен материальный ущерб в особо крупных размерах, находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность и совершить новое преступление. Другие меры пресечения не обеспечат её надлежащего поведения, поэтому в отношении ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в период 2009 и 2010 гг. ОСОБА_5 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, действовавшими от имени предприятий с признаками фиктивности ООО «Укрдортех-Подолье» ЕГРПОУ 32260462, ЧП «Валеви» ЕГРПОУ 34985550, ООО «Строительная Компания «Сити Инвест Буд» ЕГРПОУ 35933392 и иных подконтрольных ему хозяйственных предприятий оказывал услуги по переводу безналичных денежных средств в наличные и способстовал уклонению от уплаты налогов различных субъектов предпринимательской деятельности с использованием фиктивных документов бухгалтерского учета и налоговой отчетности, а также банковских счетов таких фиктивных предприятий.

В 2009 году с целью уклонения от уплаты налогов в преступный сговор с ОСОБА_5 вступили должностные лица ЧП «Артек Союз» (ЕГРПОУ 3074148, зарегистрировано исполнительным комитетом Симферопольским городским советом, юридический и фактический адрес: АР Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, 2-а, взято на налоговый учет 15.02.2000г. в ГНИ г. Симферополе, состоит на общей системе налогооблажения) директор ОСОБА_3 и финансовый директор ОСОБА_6

Реализуя свой присупный умысел в период 2009 и 2010 гг. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в нарушение Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97 от 03.04.1997г. (с изменениями и дополнениями) уклонились от уплаты налогов, занижая объект налогообложения, путем необоснованного завышения налогового кредита по НДС с использованием заведомо неправдивых товарных и налоговых накладных предоставленных ОСОБА_5 от имени ООО «Укрдортех-Подолье», ЧП «Валеви», ООО «Строительная Компания «Сити Инвест Буд и других предприятий, что повлекло фактическое непоступление в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 3548097грн., что в 5000 и более, раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

07.09.2010 года по данному факту СОНМ ГНА в АР Крым возбуждено уголовное дело №11008030002 по ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 УК Украины.

08.09.2010 года ОСОБА_3 задержана в порядке ст.115 УПК Украины.

10.09.2010 года судом вынесено постановление о задержании ОСОБА_3 и доставке ее в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения.

С 08.09.2010 года по настоящее время ОСОБА_3 находится на стационарном лечении, согласно сообщения лечащего врача ОСОБА_3, состояние здоровья последней является нестабильным, диагноз: осложненный гипертонический криз, необходим физический и психологический покой, строгий постельный режим.

В соответствии со ст.150 УПК Украины, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения, суд учитывает тяжесть преступления, возраст лица, состояние его здоровья, семейное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Законодатель отказался от положения о том, что сама только тяжесть определенного преступления, в совершении которого обвиняется лицо, является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из предоставленных материалов, в том числе и из представления старшего следователя налоговой милиции, ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, страдает гипертонией, длительное время находится на стационарном лечении, а также длительное время находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: осложненный гипертонический криз.

Согласно предоставленной мед.справки №299 от 17.09.2010 года ОСОБА_3 с 13.09.2010 года находится на стационарном лечении в неврологическом отделении для больных с нарушением кровообращения головного мозга 7-ой городской клинической больницы г.Симферополя с диагнозом: Малый ишемический инсульт.

Также согласно пояснений подозреваемой, данных в судебном заседании, у нее на иждивении находится престарелая мать, муж инвалид, участник Чернобыльской АЭС, который лишен обеих ног.

Данные о том, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу досудебным следствием не предоставлена.

Учитывая изложенное, а также возраст ОСОБА_3, состояние ее здоровья, а также то, что у нее на иждивении находится престарелая мать, муж инвалид, участник Чернобыльской АЭС, который лишен обеих ног, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд не находит оснований для применения в отношении подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Иная мера пресечения следователем Лобик Н.Б. не избиралась.

На основании ст.ст. 148, 165,165-2 УПК Украины, суд вправе избрать подозреваемой меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 161-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления старшего следователя по ОВД СОНМ ГНА в АР Крым подполковника налоговой милиции Логвиненко А.Д. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3 отказать.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, из-под стражи - освободить.

Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке Красноперекопского района, гражданки Украины, замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства, о чем объявить ей под расписку.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым в течение трех суток с момента вынесения.

Судья: