Ухвала суду № 121325023, 30.08.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1518/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГУДГРЕЙНОІЛ до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звертався до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 30.11.2023 року №00092030702 (Форма В1), згідно з яким контролюючим органом встановлено порушення підпункту п.198.1, п. 198.2, п.198.3, ст. 198, пп. 200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за серпень 2023 року у розмірі 2 155 172 грн. та застосовано до платника податку штрафні (фінансові санкції) у розмірі 1 077 586 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 30.11.2023 року №00092050702 (Форма В3), згідно з яким контролюючим органом виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період серпень 2023 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в банку у розмірі 52 917 грн.

У позовній заяві представником зазначено, що судові витрати позивача складаються, зокрема з витрат на правничу допомогу орієнтовно 90000,00 грн., при цьому заявлено, що докази щодо остаточного розміру таких витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи будуть надані суду в строк визначений ст.139 КАС України.

Рішенням суду від 06.08.2024 позов задоволено (т.4 а.с.55-60).

До суду надійшло клопотання представника позивача про вирішення питання про розподіл витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги та ухвалення додаткового рішення (т.4 а.с.64-67).

Ухвалою судді від 13.08.2024 року заяву представника позивача про вирішення питання про розподіл витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін (т.4 а.с.82).

Представником відповідача подано до суду заперечення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу мотивовані тим, що понесені витрати на правничу допомогу належним чином не підтверджуються та є очевидно завищеними.

Враховуючи перебування головуючого судді у плановій щорічній основній відпустці, розгляд клопотання відкладено.

Керуючись ст.ст.143, 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви представника позивача про вирішення питання про розподіл витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Зобов`язати позивача у строк до 10 вересня 2024 року надати докази фактичної оплати витрат на правничу допомогу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА