Рішення № 121323358, 02.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 рокуСправа №160/12446/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/12446/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 89 131,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на теперішній час в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 89 131,93 грн., який виник внаслідок несплати платником податків у встановлений термін сум узгоджених грошових зобов`язань. Враховуючи несплату такого боргу відповідачем у добровільному порядку, він підлягає стягненню до Державного бюджету України в судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 року було направлено на адресу місця реєстрації відповідача та отримано 01.07.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Відповідачем у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження не було надано відзиву на позов.

Згідно положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Станом на день звернення до адміністративного суду з даним позовом за ОСОБА_1 обліковується податковий борг на загальну суму 89 131,93 грн., який виник внаслідок несплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та земельного податку.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 85 663,69 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення №0486911-2407-0408 від 05.04.2021 року на суму 11 912,39 грн. (з урахуванням часткової сплати) загальна сума складає 1 896,31 грн., податкового повідомлення-рішення №0486907-1-2407-0408 від 16.08.2021 року на суму 2 473,93 грн.; податкового повідомлення-рішення №0486911-1-2407-0408 від 16.08.2021 року на суму 10 243,83 грн., податкового повідомлення-рішення №0486910-1-2407-0408 від 16.08.2021 року на суму 1 344, 00 грн., податкового повідомлення-рішення №0486908-1-2407-0408 від 16.08.2021 року на суму 1 626,95 грн., податкового повідомлення-рішення №1320226-2414-0408 від 30.06.2022 року на суму 2 622 грн., податкового повідомлення-рішення № 1320685-2414-0408 від 30.06.2022 року на суму 2 166 грн., податкового повідомлення-рішення №1320863-2414-0408 від 30.06.2022 року на суму 16 509 грн., податкового повідомлення-рішення №1319909-2414-0408 від 30.06.2022 року на суму 3 987 грн., податкового повідомлення-рішення №0464752-2414-0408-UA12100070000011492 від 09.06.2023 року на суму 4 319,25 грн., податкового повідомлення-рішення №0465132-2414-0408-UA121000700000011492 від 09.06.2023 року на суму 2 346,50 грн., податкового повідомлення-рішення №0465180-2414-0408-UA121000700000011492 від 09.06.2023 року на суму 17 884,75 грн., податкового повідомлення-рішення №0486907-2407-0408 від 05.04.2024 року на суму 2 876,90 грн., податкового повідомлення-рішення №0486908-2407-0408 від 05.04.2024 року на суму 1 891,96 грн., податкового повідомлення-рішення №0486910-2407-0408 від 05.04.2024 року на суму 1 562,92 грн., податкового повідомлення-рішення №0486911-2407-0408 від 05.04.2024 року на суму 11 912,39 грн.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 3 139,87 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення №1320612-2414-0408 від 30.06.2022 року на суму 750 грн., податкового повідомлення-рішення №0582143-2414-0408-UA12100070000011492 від 09.06.2023 року на суму 812, 50 грн., податкового повідомлення-рішення №1040620-1-2407-0408 від 14.09.2021 року на суму 986,99 грн., податкового повідомлення-рішення №1040620-2407-0408 від 14.09.2021 року на суму 590,38 грн.

Заборгованість по земельному податку з фізичних осіб виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 328,37 грн., згідно податкового повідомлення-рішення №1128003-2414-0408 від 30.06.2022 року на суму 328,37 грн.

Позивачем зазначені податкові повідомлення-рішення направлені за адресою реєстрації відповідача, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, докази їх скасування в судовому або адміністративному порядку відсутні.

Даними інтегрованої картки платника податку фізичної особи ОСОБА_1 підтверджується наявність податкового боргу в розмірі 89 131,93 грн.

З урахуванням вимог статті 56 та статті 57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою позивачем грошових зобов`язань вони набули статусу податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано та направлено на адресу боржника податкову вимогу від 18.03.2021 року форми «Ф» №71252-13 на суму 17 585,02 грн., яку було повернуто на адресу відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В даному випадку, заборгованість відповідача у розмірі 89 131,93 грн., є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

При цьому, вжиті позивачем заходи стягнення не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 .

В свою чергу, податковий борг, за визначенням наведеним у підпункті 14.1.175 пункті 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 89 131,93 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи вищевикладене, підстави для стягнення судових витрат відсутні.

В період з 05.08.2024 року по 30.08.2024 року суддя Озерянська С.І. перебувала у черговій щорічній, а тому рішення ухвалено 02.09.2024 року у перший робочий після відпустки день.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з ОСОБА_1 до бюджету у сумі 89 131 грн. 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська