Ухвала суду № 121323350, 02.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокуСправа №160/17938/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О. В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів у адміністративній справі №160/17938/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області , в якій просить:

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3968-0436/У від 07.02.2024р., в частині стягнення з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період січень - лютий 2020р. в розмірі 2 078,12 грн.;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) шляхом виключення нарахувань з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період січень - лютий 2020р. в розмірі 2 078,12 грн.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування від позивача доказів у справі, а саме: довідки за формою ОК-5 за аналогічний період.

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що позивачем оскаржується вимога Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3968-0436/У від 07.02.2024р., в частині стягнення з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період січень - лютий 2020р. в розмірі 2 078,12 грн. При цьому, позивачем не надановідомості за спірний період.

В період з 01.08.2024 по 30.08.2024 суддя знаходилась у відпустці.

Заява розглянута в перший день виходу судді з відпустки.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За вимогами ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхіднезадовольнити клопотання представника відповідачаі витребувати додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.72,77,80,94,149,243,248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів у адміністративній справі №160/17938/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 додаткові докази у справі, а саме належним чином завірену копію довідки за формою ОК-5 з І кварталу 2018 року по ІV квартал 2020 року.

Витребувані судом документи і докази про направлення копій цих документів Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надати до суду протягом семиднів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості подання витребуваних доказів, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Врона