Ухвала суду № 121323343, 02.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2024 року Справа 160/21783/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБІЗНЕС" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАБІЗНЕС" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.04.2024 року № 10843122/42781870 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 27.09.2023 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю Мегабізнес;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 27.09.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю Мегабізнес (50011, місто Кривий Ріг, вулиця Дубова балка, буд.1 З Код ЄДРПОУ 42781870) датою її фактичного надходження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем пропущено тримісячний строк на звернення до суду щодо оскарження рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.04.2024 року № 10843122/42781870, який скінчився 17.07.2024 року, оскільки рішенням Комісії ДПС України від 17.04.2024 року скаргу позивача на оскаржуване рішення № 10843122/42781870, залишено без задоволення, рішення без змін, а позивач звернувся до суду 12.08.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

27 серпня 2024 року до суду надійшла заява Позивача про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до суду, у якій просив визнати поважними причини пропуску строку на звернення з адміністративним позовом у цій справі, з урахуванням незначної тривалості строку, який пропущено. Позивач просив врахувати висновки Верховного Суд, викладених у постанові від 20.01.2021 року у справі № 1140/2209/18 , який зазначив, що суди при вирішенні питання щодо поновлення строків по винні звертати увагу на усі доводи позивача, на тривалість строку, який пропущено, на поведінку позивача протягом цього строку, на дії, які він вчиняв, і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду та оцінювати їх в сукупності. Суди повинні гарантувати доступ до правосуддя особам, які вважають, що їх право порушене, і діяли добросовісно, але пропустили строк з поважних причин.

Суд, уникаючи надмірного формалізму та враховуючи рекомендації Ради суддів України, уважає, що наведенні причини пропуску строку звернення до суду щодо скарження рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.04.2024 року № 10843122/42781870 є поважними, а строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАБІЗНЕС" строк звернення до суду щодо скарження рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.04.2024 року № 10843122/42781870, як такий що пропущений з поважних причин.

Продовжити розгляд справи за правила спрощеного провадження в порядку спрощеного позовного провадження згідно статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя А.О. Коренев