Ухвала суду № 121323313, 02.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокуСправа №160/9765/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 25.07.2024 р. у справі № 160/9765/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 15.05.2019 року №Ф-847-58 у сумі 21030,90 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 13.02.2020 року №Ф-847-58 у сумі 8 262,54 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням суду від 25.07.2024 р. у справі № 160/9765/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) задоволено.

Визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф-11349-53/64 від 05.11.2019 року у сумі 26539,26 грн. та №Ф-847-58 від 13.02.2020 року у сумі 8 262,54 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн.

Позивачем було подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 25.07.2024 р. у справі № 160/9765/24, в прохальній частині якої позивач просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 року у справі 160/9765/24 та зазначити вірно: «Визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ф-847-58 від 15.05.2019 року у сумі 21 030,90 грн. та № Ф-847-58 від 13.02.2020 року у сумі 8 262,54 грн».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

В резолютивній частині рішення суду від 25.07.2024 р. помилково зазначено: «Визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф-11349-53/64 від 05.11.2019 року у сумі 26539,26 грн. та №Ф-847-58 від 13.02.2020 року у сумі 8 262,54 грн.», замість вірного «Визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ф-847-58 від 15.05.2019 року у сумі 21 030,90 грн. та № Ф-847-58 від 13.02.2020 року у сумі 8 262,54 грн».

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В резолютивній частині рішення суду від 25.07.2024 р. по справі 160/9765/24, зазначити замість невірного: «Визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф-11349-53/64 від 05.11.2019 року у сумі 26539,26 грн. та №Ф-847-58 від 13.02.2020 року у сумі 8 262,54 грн.», вірне «Визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ф-847-58 від 15.05.2019 року у сумі 21 030,90 грн. та № Ф-847-58 від 13.02.2020 року у сумі 8 262,54 грн».

Відповідно до довідки від 29.08.2024 р. №270, складеної відділом управління персоналом, копія якої міститься в матеріалах справи, суддя Лозицька І.О. перебувала у щорічній відпустці з 29.07.2024р. по 16.08.2024 р., з 19.08.2024 р. по 23.08.2024 р. та з 26.08.2024 р. по 30.08.2024 р.

Отже, заява позивача про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 р. у справі 160/9765/24 вирішується в перший робочий день судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 , тобто 02.09.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 р. у справі 160/9765/24 задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 р. у справі 160/9765/24.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 р. по справі 160/9765/24, зазначити замість невірного: «Визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф-11349-53/64 від 05.11.2019 року у сумі 26539,26 грн. та №Ф-847-58 від 13.02.2020 року у сумі 8 262,54 грн.», вірне «Визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ф-847-58 від 15.05.2019 року у сумі 21 030,90 грн. та № Ф-847-58 від 13.02.2020 року у сумі 8 262,54 грн».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька