Ухвала суду № 121323173, 02.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокуСправа №160/940/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення №046450008215 від 24.10.2022р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2024р. по справі №160/940/24 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

09.08.2024р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просив, зокрема, виправити допущену описку, зазначивши проте, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення допущено описку, щодо періоду роботи який необхідно зарахувати до Позивача до загального трудового стажу, а саме зазначено: «з 01.07.1987 року по 01.02.1990 рік», а вірно «з 01.07.1988 року по 01.02.1990 рік», що підтверджується матеріалами судової справи (запис 11 трудової книжки Позивача).

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 26.07.2024р. по 30.08.2024р. включно, дана заява вирішується судом 02.09.2024р.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2024р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 07.06.2024р., судом була допущена технічна помилка та по всьому тексту рішення не вірно зазначено дати одного із спірних періодів роботи позивача, а саме: замість «…з 01.07.1988 року по 01.02.1990 рік..» зазначено «з 01.07.1987 року по 01.02.1990 рік».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті наведеного рішення суду від 07.06.2024р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2024р. у справі №160/940/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2024р. у справі №160/940/24 та вважати вірним по всьому тексту рішення зазначення одного із спірних періодів роботи позивача «…з 01.07.1988 року по 01.02.1990 рік...».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва