Ухвала суду № 121323161, 02.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокуСправа №160/17429/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.2024р. було замінено позивача у справі №160/17429/22 - ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 .

21.08.2024р. засобами електронного зв`язку та 27.08.2024р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20.06.2024р. по справі №843вр-24/160/17429/22, замість РНОКПП НОМЕР_1 зазначити РНОКПП НОМЕР_2 .

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 26.07.2024р. по 30.08.2024р. включно, дана заява вирішується судом 02.09.2024р.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2024р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали суду від 20.06.2024р., судом була допущена технічна помилка та у резолютивній частині судового рішення не вірно зазначений РНОКПП заявника, а саме: замість « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.06.2024р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2024р. у справі №843вр-24/160/17429/22 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2024р. у справі №843вр-24/160/17429/22 та вважати вірним РНОКПП заявника у резолютивній частині цієї ухвали «1963800586».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва