Ухвала суду № 121323117, 29.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2024 року Справа 160/15169/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення Голови виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дружка Валерія Володимировича, подані у справі №160/15169/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/15169/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилівської сільської ради, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дружка Валерія Володимировича №53-К від 30.04.2024р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Могилівської сільської ради з 01.05.2024р.;

- стягнути з виконавчого комітету Могилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.2024р. до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 19 068грн.75 коп;

- стягнути з виконавчого комітету Могилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 грн;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати їй заробітної плати за один місяць.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голову виконавчого комітету Могилівської сільської ради - Дружка Валерія Володимировича у справі №160/15169/24 відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що у даній справі Головою виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дружком В.В. подано заперечення, як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом з тим, суд наголошує, що Голова виконавчого комітету Могилівської сільської ради ОСОБА_2 не є учасником справи.

Відповідно до частини 1 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Частиною 1 статті 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Голова виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дружко Валерій Володимирович не є учасником даної справи, подані ним заперечення, як третьої особи є очевидно безпідставними та підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення Голови виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дружка Валерія Володимировича, подані по справі №160/15169/24 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи та Голові виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дружку Валерію Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник