Ухвала суду № 121321718, 01.08.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/6838/24

В справі 760/15680/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 серпня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000486, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області під процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000486, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №22024101110000486 від 24.06.2024, а саме на:

1) Поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого поліетиленовий пакет з залишками речовини білого кольору порошкоподібної, невідомого походження;

2) Договір оренди житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 3 аркушах;

3) Два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, а також один поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору;

4) Два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору невідомого походження;

5) Вісімнадцять шприців об`ємом 2 мл, в кожному з яких 1 мл невідомої речовини коричневого кольору;

6) Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного білого кольору;

7) Електронні ваги, велика кількість пустих поліетиленових сейф-пакетів, а також 10 гумових кришок різного кольору, паперові пакети;

8) Мобільний телефон марки iPhone 15 Plus IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , в якому виявлено відеозапис з речовиною рослинного походження;

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на початку червня але не пізніше 3 липня 2024 року, прийняла рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію України із Королівства Таїланд особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Так, на початку червня але не пізніше 3 липня 2024 року ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону, з можливістю виходу до Інтернет-мережі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступила в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою (підписана у телефоні ОСОБА_4 як ОСОБА_9) на території Королівства Таїланд. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа (підписана у телефоні ОСОБА_4 як ОСОБА_9), на виконання спільного із ОСОБА_4 злочинного умислу на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому місці та час здійснила придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

У ході спілкування ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (підписана у телефоні ОСОБА_4 як ОСОБА_9), будучи обізнаними про заборону вільного обігу на території України вказаного наркотичного засобу, дійшли змови про спосіб приховування вказаного наркотичного засобу від митного контролю, шляхом пакування до 4 поліетиленових пакетів, на яких міститься наліпка з написом «100% Thai Green Tea». Надалі, на виконання вказаної домовленості між ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (підписана у телефоні ОСОБА_4 як ОСОБА_9), вказана особа за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, слідуючи розробленому плану, помістила до заздалегідь підготовлених 4 поліетиленових пакетів, на яких міститься наліпка з написом «100% Thai Green Tea», які в свою чергу помістила до картонної коробки, на якій вказала адресу відправлення (ОСОБА_8, АДРЕСА_6) та адресу видуманого отримувача ( ОСОБА_6 , АДРЕСА_5), та в подальшому за допомогою поштового оператора «EMS World Thailand» скерувала дане відправлення до України.

18.06.2024 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № EE202111217TH, яке пересилалося з Таїланду (ОСОБА_8, АДРЕСА_6) до України ( АДРЕСА_3 ) виявлено речовину рослинного походження у 4 поліетиленових пакетах, загальною масою брутто - 2,01 кг.

У митній декларації форми CN 23 EMS вміст відправлення задекларовано як «Thai Tea», що в перекладі на українську мову означає «тайський чай». Листом Київської митниці № 7.8-5/20-02/8.6/11596 від 20.06.2024 вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (далі - ІСТЕ СБУ). Відповідно висновку експерта ІСТЕ СБУ від 25.06.2024 № 187/8 надані на дослідження речовини рослинного походження (об`єкти №№ 1-4) є канабісом.

Канабіс, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено (Таблиця І Список №1).

27.06.2024 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснено заміну вмісту міжнародного поштового відправлення №EE202111217TH, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на схожі за зовнішніми ознаками предмети, не заборонені до обігу.

01.07.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення з зони митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) скеровано до дільниці кур`єрської доставки «Київ» АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 75.

03.07.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа (підписана у телефоні ОСОБА_4 як ОСОБА_9) повідомила ОСОБА_4 номер міжнародного поштового відправлення для його отримання.

03.07.2023 приблизно о 17 год. 50 хв. до дільниці кур`єрської доставки «Київ» АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 75, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № EE202111217TH, з`явилась ОСОБА_4 , де в подальшому його і забрала, тим самим довівши до кінця злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, після отримання ОСОБА_4 в приміщенні дільниці кур`єрської доставки «Київ» АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 75 вищевказаного міжнародного поштового відправлення № EE202111217TH, її було затримано співробітниками СБ України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянка України. Разом з тим, договір оренди житлового приміщення від 25 травня 2024 року, укладеного між ОСОБА_5 (орендодавець) з одного боку, ОСОБА_4 (орендар) з іншого боку, передбачає строкове платне користування ОСОБА_4 житловим приміщенням (квартирою), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, за вказаною адресою 03.07.2024 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

1) Поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого поліетиленовий пакет з залишками речовини білого кольору порошкоподібної, невідомого походження;

2) Договір оренди житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 3 аркушах;

3) Два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, а також один поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору;

4) Два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору невідомого походження;

5) Вісімнадцять шприців об`ємом 2 мл, в кожному з яких 1 мл невідомої речовини коричневого кольору;

6) Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного білого кольору;

7) Електронні ваги, велика кількість пустих поліетиленових сейф-пакетів, а також 10 гумових кришок різного кольору, паперові пакети;

8) Мобільний телефон марки iPhone 15 Plus IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , в якому виявлено відеозапис з речовиною рослинного походження;

В ході проведення обшуку було проведено попередній огляд мобільного телефону марки iPhone 15 Plus IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , за результатами чого було виявлено відеозапис з речовиною рослинного походження.

В ході проведення огляду встановлено, що вищезазначена інформація має значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у вказаних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.

Постановою слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 04.07.2024 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

25.07.2024 ухвалою слідчого судді надано слідчим СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 22024101110000486 від 24.06.2024, дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та яку орендує (володіє) ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор зазначила та обґрунтувала, що вказане майно є речовим доказом, зокрема, визнане речовим доказом постановою від 04.07.2024.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки може бути використане як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на них арешту, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості знищення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.07.2024 під час проведення обшуку в порядку ст.233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_4 , у кримінальному провадженні №22024101110000486 від 24.06.2024, а саме накласти арешт на:

- поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого поліетиленовий пакет з залишками речовини білого кольору порошкоподібної, невідомого походження;

- договір оренди житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 3 аркушах;

- два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, а також один поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору;

- два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору невідомого походження;

- вісімнадцять шприців об`ємом 2 мл, в кожному з яких 1 мл невідомої речовини коричневого кольору;

- поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного білого кольору;

- електронні ваги, велика кількість пустих поліетиленових сейф-пакетів, а також 10 гумових кришок різного кольору, паперові пакети;

- мобільний телефон марки iPhone 15 Plus IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , в якому виявлено відеозапис з речовиною рослинного походження.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: