Ухвала суду № 121321577, 02.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 607/23680/21-ц

пр. 2-2601/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача шляхом повернення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2021 справу за вказаним позовом призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2022 справу за вказаним позовом за підсудністю передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 справу за вказаним позовом прийнято до провадження судді Новака Р.В. за правилами (спрощеного) позовного провадження.

В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства, ухвалою від 26.09.2023 її залишено без руху та направлено позивачу, представнику позивача для усунення недоліків.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва направлена позивачу та представнику позивача поштовою кореспонденцією, проте 14.05.2024 поштова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Станом на 02.09.2024 позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача шляхом повернення безпідставно набутих грошових коштів,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак