Ухвала суду № 121320140, 02.09.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/5689/24

Провадження №2-с/752/41/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №752/5689/24 від 19.03.2024 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №752/5689/24 від 19.03.2024 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що 24.05.2024 вона отримала судовий наказ. З вимогами стягувача вона не погоджується, оскільки вона ніколи не перебувала у договірних відносинах з ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» або ОСББ «Чикаго», у вказаній квартирі не проживала та не проживає, послугами вказаних осіб не користувалась, жодної заборгованості не мала та не могла мати.

Просила скасувати судовий наказ по справі №752/5689/24 від 19.03.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.03.2024 по справі №752/5689/24 був виданий судовий наказ про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги за період з березень 2021 - лютий 2024 у розмірі 80701, 26грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Судовий наказ був виданий 19.03.2024, а боржник отримала судовий наказ 25.05.2024 та звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 28.05.2024, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст.170 ЦПК України.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником з дотриманням встановленого строку, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 19.03.2024 по справі №752/5689/24 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.03.2024 по справі №752/5689/24 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги за період з березень 2021 - лютий 2024 у розмірі 80701, 26грн. та судового збору у сумі 302,80 грн

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 02.09.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова