Ухвала суду № 121318702, 02.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11908/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Хамник М.М., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонний судом та Північним апеляційним господарським судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонний судом та Північним апеляційним господарським судом у цивільній справі за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача у справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонний судом та Північним апеляційним господарським судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни про усунення перешкод у користуванні майном, яке призначено на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року провести врежимі відеоконференціїпровести урежимі відеоконференціїміж Ужгородськимміськрайонним судомЗакарпатської областітаПівнічним апеляційним господарським судом (вулиця Шолуденка, 1А, місто Київ, 04116, inbox@anec.court.gov.ua) за участю представника відповідача представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Доручити Північному апеляційному господарському суду проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Північного апеляційного господарського суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник