Ухвала суду № 121318659, 02.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 459/367/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бедьо В.І., при секретарі Молдован Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Романа Романа Михайловича знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП74880860 (ВП№74877546, ВП №74878222) з виконання виконавчих листів № 459/367/23 видані 10.04.2024 про: > Мар`яна: 1) Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 4 397 417,26 (чотири мільйони триста дев`яносто сім тисяч чотириста сімнадцять гривень) 26 копійок, яка включає: суму позики у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, що за встановленим курсом НБУ долара США до української гривні станом на 19.01.2023 року, складає становить 4 388 400 грн. (чотири мільйони триста вісімдесят вісім тисяч чотириста гривень), а також 3 відсотки річних від простроченої суми у розмірі 9 017,26 грн. (дев`яти тисяч сімнадцяти гривень 26 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 13 420 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень). Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) накористь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) 42 600 (сорок дві тисячі шістсот)гривень витрат на професійну правничу допомогу

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 29.04.2024 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанов направлено сторонам виконавчого провадження та боржнику АТ Укрпоштою, трек номер №0503854740107(копія додається).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавцем на адресу боржника АТ "Укрпоштою" надсилалися виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду (копії додаються), а саме: - № 02-01/11855 від 14.06.2024року, трек номер 0503884238643, який згідно електронного кабінету АТ "Укрпошти повернуто за закінченням терміну зберігання (копії додаються), ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом №2306 від 31 жовтня 2023 року.

Приватний виконавець у судове засідання на розгляд подання з`явився та просив задовольнити подання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали, додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Романа Романа Михайловича знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП74880860 (ВП№74877546, ВП №74878222) з виконання виконавчих листів № 459/367/23 видані 10.04.2024 про: > Мар`яна: 1) Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 4 397 417,26 (чотири мільйони триста дев`яносто сім тисяч чотириста сімнадцять гривень) 26 копійок, яка включає: суму позики у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, що за встановленим курсом НБУ долара США до української гривні станом на 19.01.2023 року, складає становить 4 388 400 грн. (чотири мільйони триста вісімдесят вісім тисяч чотириста гривень), а також 3 відсотки річних від простроченої суми у розмірі 9 017,26 грн. (дев`яти тисяч сімнадцяти гривень 26 копійок)..

Приватним виконавцем в порядку ст. 48, ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.08.2024 р. винесено постанову про арешт коштів боржника по ЗВП від 29.04.2024року для забезпечення реального виконання рішення та направлено електронним обміном в банківські установи, а також, було направлено вимоги в банк, про надання інформації про стан рахунків боржника, згідно відповідей, коштів на які можна звернути стягнення, в достатньому обсязі, не виявлено. На виявлених рахунках боржника недостатньо коштів для задоволення вимог стягувача (копії додаються).

Згідно відповіді з ДПС №: 202249133від 29.04.2024р., №: 202248921від 29.04.2024 (копії додаються) встановлено, що боржник офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в ДПС, як особа підприємець не перебуває.

Згідно інформації наданої Пенсійним фондом України в системі АСВП № 202249124від 29.04.2024р., № 214121432від 08.07.2024р., встановлено, що - особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу (копії додаються).

Під час виконання рішення суду виконавцем при перевірці майнового стану боржника, а саме наданих відповідей з МВС в системі АСВП: №: 204582309від 15.05.2024р., №: 218165762від 01.08.2024р., встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб (копії додаються), а саме: FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_4 .

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» 16.05.2024 року мною винесено постанову про розшук майна боржника, а саме:FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , проте станом на 07.08.2024 року місцезнаходження автомобіля невідоме, повідомлення від поліції не надходили, що унеможливлює звернути стягнення на вищевказане майно.

Згідно відповідей з Державної прикордонної служби України в системі АСВП №: 214119129від 08.07.2024 р., №: 219184282від 07.08.2024 р., встановлено, що боржник ОСОБА_1 з 29.04.2024 по 07.08.2024 державний кордон України не перетинав(копії додаються), проте повідомляю, що подати запит щодо перетину кордону боржником, я маю можливість лише з моменту відкриття провадження, тому це дані з 29.04.2024р. по 07.08.2024р.

В ході проведення перевірки майнового стану боржника та згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно № 389939942від 07.08.2024року, та №389940535від 07.08.2024року встановлено, що в боржника відсутнє нерухоме майно яке належить йому на праві власності. Таким чином вичерпано всі заходи, передбачені ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого листа, всі заходи виявилися безрезультатними.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Згідно ч. 1, 2ст. 441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІу редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене приватним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, ст.ст.149,441ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_5 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчих листі № 459/367/23 виданих 10.04.2024 року.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Роман Роману Михайловичу для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Бедьо