Ухвала суду № 121318050, 30.08.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2578/24

Провадження № 2-а/366/19/24

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 (смт Іванків) Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Петришко Петро Петрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2024 позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 (смт Іванків) Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Петришко Петро Петрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 602328 від 19.08.2024 та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

29.08.2024 позивач подав до суду заяву про відкликання зазначеної позовної заяви та про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За змістом ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позову є диспозитивним правом позивача, а Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних підстав для відмови останньому у задоволенні його заяви про відкликання позовної заяви, враховуючи, що заява про відкликання позову, подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернути позов позивачеві разом з додатками до нього.

Позивачем також заявлено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що згідно з квитанцією № 0.0.3847109447.1 від 26.08.2024 ОСОБА_1 сплатив 605,60 грн. за реквізитами: отримувач: ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/22030101, код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: UA578999980313191206000010812 з призначенням платежу: «101; 3875003317;22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 .

Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 26.08.2024, що підтверджується випискою, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки позовна заява повертається особі, яка її подала, тому, судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 143, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 (смт Іванків) Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Петришко Петро Петрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.3847109447.1від 26.08.2024,та якийнадійшов нарахунок UA578999980313191206000010812,отримувач: ГУК уКиїв.обл/Іванківськасел/22030101,код отримувача:37955989,та якийзарахований добюджету,призначення платежу: «101; 3875003317;22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 . МФО банку отримувача 899998.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Копію ухвали разом з позовною заявою надіслати позивачеві.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ