Ухвала суду № 121318040, 02.09.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/214/24

Номер провадження: 2/365/177/24

У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засіданняНосової О.О.

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за правиламиспрощеного позовногопровадження з викликом учасників цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасник справи не зявились, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду.

В ходірозгляду справипредставником позивача ОСОБА_2 було заявленоклопотання провитребування доказів.В клопотанніпредставник позивачапросить витребуватиз АТКБ «ПРИВАТБАНК»виписку прорух коштівпо картціна підставіплатіжного доручення№ 46549693на підтвердженняперерахування кредитнихкоштів ОСОБА_1 на картковийрахунок № НОМЕР_1 в сумі10000,00гривень заперіод з17.05.2021по 22.05.2021.Отримати самостійнотаку інформаціюпозивач немає можливості,оскільки вонавідноситься добанківської таємниці.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано відповідну інформацію з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На виконання ухвали суду на адресу суду надійшло повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо неможливості надання витребуваних судом доказів, у звязку із необхідністю уточнення інформації для ідентифікації особи власника карткового рахунку.

Розглянувши повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на неможливість виконання ухвали про витребування доказів без надання судом уточнюючої інформації для ідентифікації особи власника карткового рахунку, з метою виконання вище вказаної ухвали суду, суд вважає за необхідне надати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у володінні якого перебуває витребувана судом інформація, ідентифікуючі дані відповідача та повторно витребувати докази, визначені в клопотанні представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду виписку про рухкоштів покартці напідставі платіжногодоручення №46549693на підтвердженняперерахування кредитнихкоштів ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 на картковийрахунок № НОМЕР_1 в сумі в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок за період з 17.05.2021 по 22.05.2021.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР.В.Хижний