Ухвала суду № 121317694, 02.09.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7979/24

2/296/3111/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Головного управління Національної поліції в Житомирській області Мельнічука Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача Мельничук Ю.В. в інтересах Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.08.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 4ст.177ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як передбачено пп.1 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Представником позивача до матеріалів позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату ним судового збору у справі.

У зв`язку з наведеним, представнику позивача необхідно надати оригінали підтверджуючих документів щодо сплати судового збору, у разі їх наявності, або сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: на розрахунковий рахунок UА 978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Крім цього, згідно ч.1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому ч.7 ст.43 ЦПК України передбачено, що У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач невказує пронаявність елекиронногокабінету увідповідача,отже вінмав направитивідповідачу позовздодатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, позовна заява, а також долучені до неї документи подані позивачем до суду за допомогою системи "Електронний суд", доказів надсилання вказаних документів листом з описом вкладення відповідачу, позивачем не надано.

Крім цього, всупереч п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представник позивача, не підтвердив в позовній заяві те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушеньст. 177 ЦПК України, а саме:

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідач;

- надання доказів сплати судового збору;

- направлення відповідачу позову з додатками - у паперовій формі листом з описом вкладення;

- власного письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Головного управління Національної поліції в Житомирській області Мельнічука Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текстухвалипідписаносуддею02.09.2024

Суддя В. М. Шкиря