Ухвала суду № 121317157, 02.09.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року справа № 927/432/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сідд Транс, вул. Є. Коновальця, 36Д, поверх 8, м. Київ, 01133, код 40823248

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, вул. Незалежності, 40, с. Гнідинці, Варвинський район, Чернігівська область, 17640, код 32535913

про стягнення 409453,50 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, вул. Незалежності, 40, с. Гнідинці, Варвинський район, Чернігівська область, 17640, код 32535913

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сідд Транс, вул. Є. Коновальця, 36Д, поверх 8, м. Київ, 01133, код 40823248

про стягнення 207928,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2024 постановлено про закриття підготовчого провадження у справі №927/432/24 та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.09.2024, 12:15.

30.08.2024 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, надійшло клопотання від 28.08.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 03.09.2024 12:15 та усіх судових засідань у справі № 927/432/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розглянувши подане представником відповідача за первісним позовом клопотання суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідачем за первісним позовом до клопотання від 28.08.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, не додано доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, а саме: квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСТІС.

Крім того всупереч вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання від 28.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подане з порушенням строку.

Таким чином, беручи до уваги невідповідність клопотання вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання від 28.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 02.09.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова