Ухвала суду № 121317154, 02.09.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/745/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження, розглянув справу

за позовом: Ніжинської міської ради, площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Весмар,

пр. Гузара Любомира, 46-В, кв. 122, м. Київ, 03065;

предмет спору: про стягнення 40628,07 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

02.08.2024, надійшов позов Ніжинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Весмар (далі - ТОВ Весмар) про стягнення 73074,41 грн, з них: 67972,10 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 15.02.2023 за період з 20.03.2023 по 18.06.2024 (далі Договір); 1399,06 грн 3% річних та 3703,25 грн інфляційних втрат, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати орендних платежів за землю.

Позов пред`явлений за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням спірної земельної ділянки.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін (ухвала від 06.08.2024).

15.08.2024, до початку розгляду спору по суті, від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, з проханням стягнути з відповідача 40628,07 грн, з них: 38604,29 грн заборгованості по орендній платі за Договором за період з 20.03.2023 по 18.06.2024; 482,43 грн 3% річних та 1541,35 грн інфляційних втрат. Пояснив, що провів перерахунок поточної заборгованості орендаря, з урахуванням сум задекларованих останнім як плата за землю в 2022 році, беручи до уваги вимоги підпункту 69.14 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України (в редакції Закону № 3050-ІХ від 11.04.2023).

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, що є процесуальним правом сторони, враховуючи дотримання заявником вимог до оформлення та правового змісту, що встановлені частинами 5, 6 даної статті Кодексу, продовжив розгляд справи з її урахуванням.

28.08.2024, позивач подав заяву про закриття провадження в справі, за відсутності предмету спору, повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 2422,40 грн. Повідомив, що після відкриття провадження в справі, заборгованість ТОВ «Весмар» за Договором, за період з 20.03.2023 по 18.06.2024, у розмірі 40628,07 грн погашена в повному обсязі ТОВ «Трегор» (код ЄДРПОУ 34180206), новим власником нерухомого майна, розміщеного на орендованій земельній ділянці, про що до матеріалів справи надав платіжну інструкцією від 23.08.2024 № 735 на суму 40628,08 грн, з призначенням платежу: «ТОВ Весмар, код 38460016, орендна плата за землю за 2023-2024 роки».

Згідно з частиною 1 статті 528 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) виконання обов`язку може бути покладене боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд установив, що після відкриття провадження, заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі, про що свідчить платіжна інструкція від 23.08.2024 № 735 на суму 40628,08 грн, відтак, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

За частиною 3 цієї статті в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За частиною 4 цієї статті про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрите в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача підлягає задоволенню, а з Державного бюджету України має бути повернутий судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 25.07.2024 № 61 (наявна в матеріалах справи).

Керуючись статтями 42, 46, п. 2 частини 1 статті 231, статтями 233 - 235 ГПК України, п. 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі № 927/745/24 за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 34644701) до Товариства з обмеженою відповідальністю Весмар (код ЄДРПОУ 38460016) про стягнення 40628,07 грн.

2. Повернути виконавчому комітету Ніжинської міської ради (площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 04061783) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) 2422,40 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 25.07.2024 № 61.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 у справі № 927/745/24, за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на поштову адресу Ніжинської міської ради (площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600).

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.09.2024.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко