Ухвала суду № 121316953, 02.09.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1899/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника АТ "Креді Агріколь Банк" адвоката Купенка М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21613 від 29.08.2024)

у справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У межах даної справи розглядається заява АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024).

Ухвалою суду від 27.08.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду заява АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17079 від 03.07.2024) у попередньому засіданні суду на 10.09.2024 о16:20.

29.08.2024 до суду від представника АТ "Креді Агріколь Банк" адвоката Купенка М.С. надійшла заява (вх. № 21613) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2024 о16:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ "Креді Агріколь Банк" адвоката Купенка М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21613 від 29.08.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024) у справі №922/1899/24, призначеного на 10.09.2024 о16:20, за участю представника АТ "Креді Агріколь Банк" адвоката Купенка Максима Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника АТ "Креді Агріколь Банк" адвоката Купенка М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 21613 від 29.08.2024).

Судове засідання з розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024) у справі № 922/1899/24, призначене на "10" вересня 2024 р. о 16:20, провести за участю представника АТ "Креді Агріколь Банк" адвоката Купенка Максима Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику АТ "Креді Агріколь Банк" адвокату Купенку М.С.

Ухвалу направити АТ "Креді Агріколь Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.