Ухвала суду № 121316808, 02.09.2024, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.09.2024
Номер справи
917/1434/24
Номер документу
121316808
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2024 Справа № 917/1434/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, м. Полтава

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, м. Полтава

про стягнення 257 660,20 грн

встановив:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві слід зазначати докази, що підтверджують викладені у позові обставини.

А згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві слід зазначати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позові зазначає, що всупереч нормам чинного законодавства України та умовам Договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 10.03.2022 відповідач систематично порушує умови договору в частині оплати за додаткові обсяги стічних вод. Станом на 01.08.2024 відповідач має заборгованість за додаткові обсяги водовідведення, не враховані договором в розмірі 213889,19 грн.

До позовної заяви позивач долучив інформацію щодо вартості наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, інформацію щодо вартості наданих послуг за договором № 55-2 від 10.03.2022, зведений реєстр отриманих платежів від відповідача, рахунки на оплату додаткових обсягів водовідведення (не врахованих договором).

Проте, в порушення п. 5 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не додав до позову докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема первісні бухгалтерські документи, що підтверджують наведені у інформації обсяги водопостачання та водовідведення.

Також не надані докази щодо вказаних у рахунках показів лічильників за попередній та поточний періоди нарахування (п. 4.11 договору) по кожному рахунку окремо (для встановлення факту перевищення обсягу), не надані докази направлення, вручення відповідачу чи доведення до відома відповідача рахунків на оплату додаткових обсягів водовідведення, які є підставою для оплати згідно п. 4.13 договору (в редакції додаткової угоди від 31.03.2023 № 2).

Позивач у позові також зазначає, що станом на 01.01.2024 відповідач має заборгованість за договором № 55-2 від 10.03.2022 в розмірі 43 771,01 грн, з якої 43089,41 грн заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, 681,60 грн заборгованість з плати за абонентське обслуговування проте, не деталізує виникнення вказаної заборгованості.

Вказані суми не відповідають доданому до позову розрахунку, де заборгованість на кінець серпня 2024 по послугам водопостачання зазначена в сумі 24682,83 грн, а по абонентській платі в сумі 441,60 грн.

При цьому у позовній заяві не вказано підстав невідповідності заявлених вимог доданим до позову розрахункам.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1434/24, де зазначити необхідні відомості та надати докази, в підтвердження викладених у позові обставин, але які до позову не додані (первісні бухгалтерські документи, що підтверджують наведені у інформації обсяги водопостачання та водовідведення; докази щодо вказаних у рахунках показів лічильників за попередній та поточний періоди нарахування по кожному рахунку окремо; докази направлення або вручення відповідачу рахунків на оплату додаткових обсягів водовідведення), уточнити суму боргу з огляду на вказані у розрахунках суми заборгованості, чи повідомити про причини неподання вказаних доказів.

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 02.09.2024.

Суддя Т. М. Безрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 121316808 ?

Документ № 121316808 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 121316808 ?

Дата ухвалення - 02.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121316808 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121316808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 121316808, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 121316808, Господарський суд Полтавської області було прийнято 02.09.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 121316808 відноситься до справи № 917/1434/24

Це рішення відноситься до справи № 917/1434/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121316807
Наступний документ : 121316809