Ухвала суду № 121316534, 02.09.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 911/94/22 (911/2436/22)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши

подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1

у справі № 911/2436/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородтранссервіс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородтранссервіс» у сумі 1131742,98 грн.

у межах справи № 911/94/22

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородтранссервіс»

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2023 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородтранссервіс» - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від 22.11.2022 р. № 02-99/89 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у сумі 1131742,98 грн. на колишнього його керівника задоволено, покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородтранссервіс» у сумі 1131742,98 грн на громадянина України ОСОБА_1 , ухвалено стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородтранссервіс» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Школуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 35495109) кошти в сумі 1131742 (один мільйон сто тридцять одну тисячу сімсот сорок дві) гривні 98 копійок для забезпечення задоволення вимог кредиторів.

На виконання вказаної ухвали Господарським судом Київської області 28.09.2023 було видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області від старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни надійшло подання № 189533 від 12.08.2024 (вх. № 8960/24 від 02.09.2024) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 911/2436/22.

Згідно з частиною 4 статті 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 120, 232-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни № 189533 від 12.08.2024 (вх. № 8960/24 від 02.09.2024) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 911/2436/22 призначити на 03.09.2024 о 14:30.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Про дату, час і місце судового засідання повідомити старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмилу Іванівну.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак