Ухвала суду № 121316514, 02.09.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2387/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 04-1/08 від 04.08.2024 р. (вх. № 31/24 від 05.08.2024 р.) на бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.09.2014 р. у справі № 911/2387/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22)

та до Фізичної особи-підприємця Войного Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 18893,86 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2014 р. у справі № 911/2387/14 позов було задоволено повністю, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Войного Олександра Валентиновича та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 18893,86 грн. пені, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 1800,00 грн. витрат на послуги адвоката.

18.09.2014 р. на виконання зазначеного рішення суду від 14.08.2014 р. видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2020 р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 19-5/06 від 19.06.2020 р. про видачу дубліката наказу від 18.09.2014 р. у справі № 911/2387/14, видано ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» дублікат наказу Господарського суду Київської області від 18.09.2014 р. у справі № 911/2387/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2022 р. було відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» № 31-2/10 від 31.10.2022 р. на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.09.2014 р. у справі № 911/2387/14.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 р. апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2022 р. у справі № 911/2387/14 скасовано, визнано незаконними дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2387/14 від 18.09.2014 р., котрі виразились у винесенні постанови від 27.10.2022 р. про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2387/14 від 18.09.2014 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», скасовано постанову державного виконавця Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27.10.2022 р. про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2387/14 від 18.09.2014 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», стягнуто з Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 2684,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 р. заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Васильківський ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу було задоволено частково, стягнуто з Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 7768,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви відмовлено.

16.01.2024 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 р. та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 р. Господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 р. було задоволено заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» № 15-1/11 від 15.11.2023 р. про заміну сторони правонаступником у справі № 911/2387/14, здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.09.2014 р. у справі № 911/2387/14 з Войного Олександра Валентиновича на двох боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2024 р. у справі № 911/2387/14 було здійснено заміну боржника за наказом від 16.01.2024 р. з Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його правонаступника - Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

05.08.2024 р. до Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 04-1/08 від 04.08.2024 р. (вх. № 31/24 від 05.08.2024 р.) на бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.09.2014 р. у справі № 911/2387/14.

За змістом прохальної частини скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» просить суд: 1) задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2387/14 від 18.09.2014 р.; 2) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2387/14 від 18.09.2014 р., із урахуванням ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»; 3) зобов`язати державного виконавця Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), винесеної за результатами розгляду клопотання вих. № 22-1/02 від 22 березня 2024 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2387/14 від 18.09.2014 р., та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2024 р. було прийнято до розгляду скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» № 04-1/08 від 04.08.2024 р. (вх. № 31/24 від 05.08.2024 р.), розгляд скарги призначено на 29.08.2024 р., зобов`язано Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 , матеріали вказаної скарги зі справою № 911/2387/14 було передано судді Господарського суду Київської області Бабкіній В.М, у зв`язку з чим вказана скарга підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Поряд з цим, до скарги № 04-1/08 від 04.08.2024 р. (вх. № 31/24 від 05.08.2024 р.) представником ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» адвокатом Грищенком О.М. було долучено клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у справі № 911/2387/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 04-1/08 від 04.08.2024 р. (вх. № 31/24 від 05.08.2024 р.) на бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.09.2014 р. у справі № 911/2387/14 призначити на 07 жовтня 2024 р. о 12:35.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» Грищенка О.М. про участь у судовому засіданні у даній справі № 911/2387/24, призначеному на 07 жовтня 2024 р. о 12:35, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», що за правилами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвалу направити учасникам справи, Синельниківському відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 52), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.09.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна