Ухвала суду № 1213149, 07.12.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

07.12.07 Справа № 6/476/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску Общества с ограниченной ответственностью «Мидас-Буд»г. Запорожье

К Закрытому акционерному обществу «Теплогазмонтаж»г. Запорожье

О взыскании 3586 грн. 40 коп.

Судья Мисюра Л.С.

Представители:

От истца: Самойленко И.И. –дов. № 1273/07 от 03.12.2007г.

От ответчика: Плюта О.А. –дов. б/н от 19.09.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мидас-Буд»г. Запорожье к Закрытому акционерному обществу «Теплогазмонтаж»г. Запорожье о взыскании 3586 грн. 40 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме 3586 грн. 40 коп.

В судебном заседании истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу, в части взыскания задолженности в сумме 3586 грн. 40 коп., в связи с погашением ответчиком суммы иска, после заявления иска.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик против уточненных исковых требований истца не возражает.

По ходатайству сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Истец в исковом заявлении просил взыскать задолженность за выполненные работы в сумме 3586 грн. 40 коп.

В судебном заседании истец обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком суммы иска, после заявления иска.

Истцом представлено платежное поручение № 2505 от 22.10.2007г., из которого следует, что задолженность ответчиком погашена после подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах, отсутствует предмет спора.

Производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 1 –1 статьи 80 ХПК Украины.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашено после заявления иска, т. е. спор до суда доведен по вине ответчика, судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, п. 1 –1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Теплогазмонтаж»(69037, г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 45-«а», код ЕГРПОУ 01415571, р/с № 26002157575 в АППБ «Аваль», МФО 313827) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мидас-Буд»(69035, г. Запорожье, пр. Ленина, 149-«в», кв. 37, код ЕГРПОУ 33175792, р/с № 26004909801 в АБ «Металлург», МФО 313582) расходы по госпошлине в сумме 102 (сто две) грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 (сто восемнадцать) грн., выдав приказ.

Судья Л. С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 07.12.2007 г.