Ухвала суду № 121314612, 02.09.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9228/24

Провадження № 2/522/5371/24

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 12.06.2024 року надійшов позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Матеріали позову суддя отримала 13.06.2024 року.

До суду 27.06.2024 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 28.06.2024 року.

Ухвалою судувід 28.06.2024року посправі відкритопровадження тапризначено підготовчезасідання на02.09.2024року. Витребувано з Приморськоїдержавної нотаріальноїконтори умісті Одеса (належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2021 року, актовий запис № 2242). Забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 - до розгляду справи по суті.

До суду 31.07.2024 року на виконання ухвали суду від 28.06.2024 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла належним чином завірена копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 108-123)

До суду 21.08.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої відповідачка просила долучити до матеріалів справи опис документів та копії довідок, заяв та квитанції на 63 аркушах. (а.с. 124-187)

У підготовче засідання 02.09.2024 року з`явилися представник ОМР-Сірак В.В., відповідачка ОСОБА_1 .

Представник ОМР-Сірак В.В. позов підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчепровадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою закрити, та призначитидосудового розглядупо сутіна12годин00хвилин «23»жовтня 2024року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.09.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.