Ухвала суду № 121313287, 09.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24017/24

Провадження 1-кс/127/10436/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020020000969 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 1 ст. 114-1 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 15.07.2024 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що близько 02:10 год. сталось загорання військовий автомобіль Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) кольору хакі (камуфляж), яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2024 року дана інформація зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний Портал Національної поліції України» (журнал ЄО) за № 10351, № 10352 від 15.07.2024 року та відомості за вказаним фактом 15.07.2024 внесені до ЄРДР № 12024020020000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час виїзду на місце події, було встановлено наступне, що невідома особа чоловічої статті, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила підпал вище зазначеного автомобілю. В подальшому, під час аналізу наявних відеозаписів з камер відеоспостереження було відтворено імовірний маршрут руху особи-правопорушника.

У зв`язку з чим та з метою отримання інформації, щодо невідомої особи, яка вчинили підпал автомобілю марки «Mitsubishi Pajero Sport», а також осіб які становлять оперативний інтерес, мобільних терміналів та сім карт, що допоможе встановленню осіб в місці перебування було проведено радіотехнічну розвідку з метою отримання відповідного моніторингу в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 15.07.2024 року, операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 :

АдресаНазва оператораТип оператораLACCID АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114427; 46631; 14426; 42131 АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252164563; 64566; 64569 АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G252135010833; 35004331; 35010832 АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G2114232553; 37553; 61; 9642; 32552; 32551; 17381 АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G2114229877; 49875 АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G2174232375533; 32375543; АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G2174232375523; 2375553; 3 АДРЕСА_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G14703464; 467; 466 АДРЕСА_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G1470333161; 33162 АДРЕСА_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1470372004633; 72004642; 72004632; 72004634

Додаткова точка м. Вінниця, вул. Винниченка

АдресаНазва оператораТип оператораLACCIDм. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114422; 14423; 14427м. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252164569; 64563; 64568; 64566м. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G252135010882; 35010832; 35010833м. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G2114232552; 32553; 37552; 37553; 6551; 6493м. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G2114229877; 29876; 49876м. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G2174232375553; 32375522; 32375523; 32375533; 32375543; 32375532; 32065531 м. Вінниця, вул. ВинниченкаТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G14703467; 466; 6874; 6871; 464; 3753м. Вінниця, вул. ВинниченкаТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G1470333161; 33162м. Вінниця, вул. ВинниченкаТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1470372004632; 72004631; 72004621; 72004622; 72004633; 72005743; 72005713

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб виникла необхідність у отриманні від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ), у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 15.07.2024 року, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, застосовується на підставі ухвали слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку знаходиться операторів телекомунікаційних послуг, а тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 12024020020000969 від 15.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію про використання каналів зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 15.07.2024 року, а саме:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 :

АдресаНазва оператораТип оператораLACCID АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114427; 46631; 14426; 42131 АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252164563; 64566; 64569 АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G252135010833; 35004331; 35010832 АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G2114232553; 37553; 61; 9642; 32552; 32551; 17381 АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G2114229877; 49875 АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G2174232375533; 32375543; АДРЕСА_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G2174232375523; 2375553; 3 АДРЕСА_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G14703464; 467; 466 АДРЕСА_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G1470333161; 33162 АДРЕСА_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1470372004633; 72004642; 72004632; 72004634

Додаткова точка м. Вінниця, вул. Винниченка

АдресаНазва оператораТип оператораLACCIDм. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114422; 14423; 14427м. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252164569; 64563; 64568; 64566м. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G252135010882; 35010832; 35010833м. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G2114232552; 32553; 37552; 37553; 6551; 6493м. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G2114229877; 29876; 49876м. Вінниця, вул. ВинниченкаПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G2174232375553; 32375522; 32375523; 32375533; 32375543; 32375532; 32065531 м. Вінниця, вул. ВинниченкаТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G14703467; 466; 6874; 6871; 464; 3753м. Вінниця, вул. ВинниченкаТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G1470333161; 33162м. Вінниця, вул. ВинниченкаТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1470372004632; 72004631; 72004621; 72004622; 72004633; 72005743; 72005713

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

- Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- При прив`язки даного абонентського номера, відомості щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя