Ухвала суду № 121313176, 14.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26118/24

Провадження 1-кс/127/11400/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника відділу Підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник відділу Підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020010000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч. 4 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що на території м. Вінниці та Вінницької області діє організована злочинна група, яка виготовляє та розповсюджує підроблені документами державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів та через сервіс поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м. Кривий Ріг здійснюють відправлення вказаних підроблених документів особам, які раніше здійснили замовлення через соціальну мережу «Інстаграм». Відправлення посилок формується через особистий акаунт в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під видуманими анкетними даними та одноразовим використанням сім-карти мобільного оператора.

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 (поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ) та встановлено координати базових станцій мобільного зв`язку, які обслуговують абонентів в районі місця вчинення злочину:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC55983CID15333, 18333, 15332, 49466, 49462, 10133, 10422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)LAC55983CID51413, 65179, 51416, 51419ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC55983CID42003483, 42003473, 42003433

Також встановлено координати базових станцій мобільного зв`язку, які обслуговують абонентів у визначеному районі місцезнаходження злочинця в АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC55983CID420008ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)LAC55983CID51325ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC55983CID18202, 15202, 18313, 18312, 49442, 11791, 19201

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення номеру мобільного телефону, який використовувався зловмисником, виникла необхідність звернутись слідчому до суду з клопотанням на отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А і Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та Б за період часу з 22.00 год. по 22:30 год. 05.06.2024 року у АДРЕСА_1 , за період часу з 23:30 год. по 23:50 год. 25.06.2024 року у АДРЕСА_1 , за період часу з 22:15 год. по 22:30 год. 02.07.2024 року, у АДРЕСА_1 , в період часу із 23:10 год. по 23:30 год. 08.07.2024 року, у АДРЕСА_1 , в період часу із 22:10 год. по 22:30 год. 22.07.2024 року, у АДРЕСА_1 , за період часу з 20:10 год. по 20:30 год. 27.07.2024 року, у АДРЕСА_1 , за період часу з 23:40 год. по 00:00 год. 26.03.2024 у АДРЕСА_2 , за період часу з 21:30 год. по 22.00 год. 21.11.2023 у АДРЕСА_2 по зазначеним вище координатам базових станції мобільного зв`язку.

Всі ці відомості можливо використати як доказ у кримінальному провадженні як окремо так і в сукупності з іншими отриманими доказами.

Беручи до уваги викладене, а також те, що дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ) та може бути використана під час досудового розслідування як доказ факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання детектив не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника відділу Підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл керівнику відділу Підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 та детективам групи детективів у кримінальному проваджені № 12024020010000340 від 26.02.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації у вигляді вхідних і вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А і Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та Б за період часу з 22.00 год. по 22:30 год. 05.06.2024 року у АДРЕСА_1 , за період часу з 23:30 год. по 23:50 год. 25.06.2024 року у АДРЕСА_1 , за період часу з 22:15 год. по 22:30 год. 02.07.2024 року, у АДРЕСА_1 , в період часу із 23:10 год. по 23:30 год. 08.07.2024 року, у АДРЕСА_1 , в період часу із 22:10 год. по 22:30 год. 22.07.2024 року, у АДРЕСА_1 , за період часу з 20:10 год. по 20:30 год. 27.07.2024 року, у АДРЕСА_1 , за період часу з 23:40 год. по 00:00 год. 26.03.2024 у АДРЕСА_2 , за період часу з 21:30 год. по 22.00 год. 21.11.2023 у АДРЕСА_2 по зазначеним координатам базових станції мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC55983CID15333, 18333, 15332, 49466, 49462, 10133, 10422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)LAC55983CID51413, 65179, 51416, 51419ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC55983CID42003483, 42003473, 42003433ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC55983CID420008ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)LAC55983CID51325ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC55983CID18202, 15202, 18313, 18312, 49442, 11791, 19201

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя