Постанова № 121313104, 02.09.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2056/24

Провадження №3-в/149/10/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М.Г., з участю представника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" Ціховської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" Зільонка О.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2024 року начальник Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 60 годин.

17.07.2024 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Хмільницький районний відділ № 3 філії ДУ "Центр пробації".

17.07.2024 року та 23.07.2024 року ОСОБА_1 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із виконанням постанови, однак визначені дні громадянин до відділу не з`явився.

Вначлідок чого, 29.07.2024 року, згідно п. 3.12, 3.13 Наказу МЮ України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" було надіслано запит до відповідного органу реєчтрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи поставленим на облік в Хмільницький районний відділ № 3 філії ДУ "Центр пробації", ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак він не відпрацював. Начальник Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації", просив замінити ОСОБА_1 застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу пробації Ціховська І.А. подання підтримала, пояснивши, що ОСОБА_1 при ознайомленні з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, категорично відмовився від отримання направлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

У рішенні по справі "Пономарьов проти України" Європейській Суд з прав людини зазначив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те,що ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,про дату,час тамісце судовогозасідання повідомленийналежним чином,з заявоюпро відкладеннярозгляду справине звертався, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення.

Дослідивши подання, оглянувши особову справу ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про задоволення подання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2024 року ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 60 годин.

17.07.2024 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Хмільницький районний відділ № 3 філії ДУ "Центр пробації".

17.07.2024 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак від отримання направлення відмовився, тому відпрацьовувати громадські роботи теж відмовляється.

Статтею 321-4КУпАП,передбачено,що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вивчивши поданнята доданідо ньогописьмові документи,суд приходитьдо висновкупро задоволенняподання,оскільки органомпробації доведенофакт того,що ОСОБА_1 , будучи обізнаний про необхідність відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки був присутній при накладенні на нього адміністративного стягнення, категорично відмовляється від отримання направлення для відпрацювання адміністративного стягнення, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного покарання, що є підставою для заміни невідбутого ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин штрафом в сумі 255 грн., згідно вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" Зільонка О.В. задоволити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2024 року, на штраф в розмірі 255 гривень. Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ