Рішення № 1213127, 12.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.12.07 Справа № 28/340

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія”, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів

про стягнення боргу в сумі 243 983 грн. 44 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Костич О.І. - представник

Від відповідача: Трофимчук О.В. - юрисконсульт

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергія” до Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” про стягнення боргу в сумі 243 983 грн. 44 коп.

Хід розгляду справи наведений у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. Щодо можливості відстрочення виконання рішення суду терміном на 6 місяців та розстрочення його виконання терміном на 10 місяців із сплатою рівними частинами кожного місяця заперечив повністю.

Представник відповідача проти наявності боргу в сумі позову не заперечує, в поданому суду письмовому клопотанні просить відстрочити виконання рішення (у випадку постановлення такого на користь ТзОВ „Енергія”) терміном на 6 місяців та розстрочити його виконання терміном на 10 місяців із сплатою рівними частками кожного місяця.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між ТзОВ „Енергія” (позивач, по договору - Електропостачальна організація) та ЛМКП „Львівтеплоенерго” (відповідач, по договору - Споживач) 20 листопада 2002 року було укладено договір № 1-Р01 про постачання електричної енергії, відповідно до якого Електропостачальна організація зобов”язується постачати електроенергію як різновид товарної продукції Споживачу в межах 10500 кВА(кВт) абонованої (дозволеної до використання) потужності, на класі (класах) напруги 6,3 кВ згідно з визначеними йому цим Договором умовами та обсягами постачання електроенергії (Додаток 1.2. договору) відповідно до режимів, та підтверджувати обсяг поставленої Споживачу електроенергії за звітний місяць у акті прийняття/передачі електроенергії із Споживачем до 2 числа місяця, наступного після звітного (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 3.5 Договору відповідач зобов”язується проводити оплату за електроенергію шляхом перерахування коштів в обсязі заявленого об”єму споживання: 10 числа поточного місяця 30%, 20 числа поточного місяця 30%, останній день поточного місяця 30%.

Згідно п. 3.6 Договору рахунок фактичної вартості електроенергії, отриманої відповідачем, проводиться позивачем до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, і передається відповідачу разом з рахунком. Пунктом 3.8 передбачено, що оплата рахунку позивача проводиться на протязі 5 діб після надання рахунку.

Однак, станом на 31 березня 2007 року згідно Акту звірки розрахунків за період з 01 січня 2007 року по 31 березня 2007 року, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 1-Р01 становила 905 031,29 грн. Відповідно до Протоколу погашення зустрічних взаємних вимог від 31.03.2007 року станом на 01 квітня 2007 року, після погашення зустрічних взаємних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем згідно зазначеного договору становила 893 983,44 грн.

Відповідачем частково погашено заборгованість перед позивачем в сумі 650 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 17.05.2007 року.

Відповідно до ст. 193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вказівок закону, договору. У зв”язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов”язань, його заборгованість перед позивачем станом на 15.10.2007 року становить 243 983 грн. 44 коп. і підлягає стягненню. Докази погашення даної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення терміном на 6 місяців та розстрочення його виконання терміном на 10 місяців із сплатою рівними частками кожного місяця, суд відхиляє, оскільки відповідачем не подано докази, які б підтверджували наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім цього, із змісту статті 83 Господарського процесуального кодексу України, випливає, що господарський суд, приймаючи рішення, має право вчиняти одну із передбачених дій: або відстрочити, або розстрочити виконання рішення суду. Таким чином, господарський суд не наділений правом одночасно відстрочити і розстрочити виконання рішення, як про це просить відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст.4-3, ст.33, ст.43, ст.49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія” (місцезнаходження: 81135, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Б.Хмельницького, 27, фактична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 5, ідентифікаційний код 31961562) –243 983 грн. 44 коп. - боргу; 2 439 грн. 83 коп. –державного мита; 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя