Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/1449/24
Провадження № 3/396/835/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області пропритягненнядо адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.08.2024 року о 14:33 год.. повторно, в м. Новоукраїнка по вул. Миколи Вороного, керував т/з марки ВАЗ 210994-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у закладі охорони хдоров`я відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, своїми протиправними діями порушив вимоги п.2.9аПДРта вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2ст. 130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.
Відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно дост. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 2 КУпАП України, підтверджується наступними доказами: змістом протоколу про адміністративне праворпорушення ААД №540398, актом, постанової суду від 10.07.2024 року, довідками ГУНП в Кіровоградській області, диском з відеозаписом.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушила пункт 2.9аПравил дорожнього рухуУкраїни, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КпАП України.
Згідно довідки ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ВАЗ 210994-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно дост. 33 КпАП України, суд при обранні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, - в межах санкціїстатті 130 ч. 2 КУпАП, та а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130ч.2,40-1, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 121312320, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/1449/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: