Ухвала суду № 1213114, 18.12.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"18" грудня 2007 р. Справа № 7/246-07

за позовом: Міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго",м.Козятин Вінницької області

до:ТОВ ТК "Новий Універмаг",м. Козятин Вінницької області

про стягнення 14143,47 грн

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Король С.Л., діюча за довіреністю

відповідача : не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.10.2007р. порушено провадження у справі № 7/246-07 за позовом міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго" до ТОВ ТК "Новий Універмаг" про стягнення заборгованості в сумі 14143,47 грн. Судове засідання по даній справі призначено на 20.11.2007р.

В зв’язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. 20.11.07р. слухання справи не відбулося, а тому її розгляд іншою ухвалою від 04.12.2007р. призначено на 18.12.2007р. Крім того ухвалою голови суду від 04.12.2007р. продовжено термін вирішення спору по даній справі на один місяць - до 12.01.2008р. у відповідності до ст. 69 ГПК України.

На визначену дату відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний завчасно та належним чином, в зв’язку з чим справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Представником позивача заявлено клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

З матеріалів справи слідує, що 20.11.2007р. на адресу суду позивачем подана заява б/н від 19.11.2007р.про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач в добровільному порядку платіжними дорученнями № 101 від 22.10.2007р. на суму 10000 грн. та № 108 від 14.11.2007р. на суму 4144 грн. сплатив наявну заборгованість що є предметом цього спору.

В судовому засіданні представником позивача наданий відповідний платіжний документ щодо сплати відповідачем частини заборгованості в сумі 10000 грн. ( платіжне доручення № 101 від 22.10.2007р.) та відповідні письмові пояснення від 18.12.2007р. про те, що платіжне доручення № 108 від 14.11.2007р. не може бути надано суду у зв’язку з тим, що перебуває в електронному вигляді. Отримання платежу в сумі 4144 грн. повністю підтверджує.

Оскільки сума позовних вимог погашена після звернення з позовом до суду і порушення провадження у справі, що підтверджується наведеними доказами, в даний час між сторонами відсутній предмет спору, а отже провадження у справі підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача, так як спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.п. 11 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 7/246-07 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТК "Новий Універмаг" (22100, вул. П. Орлика, 12, м. Козятин Вінницької області, код 13313172, р/р 2600015715 в ВОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) на користь Міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго" (22100, вул. Червоноармійська, 31, м. Козятин Вінницької області, код 05539011, р/р 26005055313427 в "Приватбанк" м. Вінниця) 141,43 грн. витрат на державне мито, та 118 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя