Рішення № 121310375, 02.09.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №758/17902/21

Провадження №2/752/853/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі - ПАТ «СК «Країна») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 13.06.2019 між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №30/УА/0209119/2.1.5, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Тoyota, номерний знак НОМЕР_1 .

23.12.2019 у місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Тoyota, номерний знак НОМЕР_1 , та Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2020 у справі №761/10156/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Власник транспортного засобу Тoyota, номерний знак НОМЕР_1 , звернувся за страховою виплатою відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №30/УА/0209119/2.1.5.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 04.01.2020 №57064 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Тoyota становить 248284,60 грн.

ПАТ «СК «Країна» виплатило страхове відшкодування в сумі 124000 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, а тому він повинен нести відповідальність за спричинену шкоду.

Просило стягнути з відповідача на свою користь збитки в розмірі 124000 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.

12.09.2022 постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю.

17.10.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.04.2023 постановлено ухвалу про залучення третьої особи.

09.10.2023 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.01.2024 постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, а тому відповідно до п.13.1. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а відшкодування збитків проводить МТСБУ за рахунок фонду коштів захисту потерпілих.

Орієнтовний розрахунок його витрат на правову допомогу становить 40000 грн.

Позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що отримавши інформацію про те, що відповідач є учасником бойових дій, звернувся до МТСБУ за отриманням відшкодування. У разі якщо МТСБУ врахує фізичний знос автомобіля, то утвориться різниця, яку має сплатити позивач. Витрати відповідача на правову допомогу у розмірі 40000 грн. є неспівмірними складності справи та проведеній роботі.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що позивач навмисно приховує докази та подає суду недостовірні пояснення. За повідомленням МТСБУ на користь ПАТ «СК «Країна» було виплачено 64907,20 грн. на виконання ст. 30 та п. 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Тобто МТСБУ здійснило виплату між різницею вартості автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди в сумі 165907,20 грн. (визначену МТСБУ) та залишковою вартістю автомобіля дорожньо-транспортної пригоди в сумі 101000 грн. Франшиза становить 25000 грн. Виплата не була пов`язана з відновлювальним ремонтом, як намагається довести позивач.

24.02.2024 позивач надав клопотання про зменшення позовних вимог до суми 59092,80 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

13.06.2019 між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №30/УА/0209119/2.1.5, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Тoyota, номерний знак НОМЕР_1 .

23.12.2019 у місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Тoyota, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

26.12.20219 ОСОБА_3 повідомив ПАТ «СК «Країна» про настання страхового випадку.

27.12.2019 ОСОБА_1 повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 23.12.2019 та надав копію посвідчення учасника бойових дій.

ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій.

31.01.2020 ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №30/УА/0209119/2.1.5.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2020 у справі №761/10156/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з зазначеною постановою ОСОБА_1 23.12.2019 року о 21 год. 20 хв. в м. Києві по Повітрофлотському шляхопроводу зі сторони вул. Чорновола, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу, передбачену для зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п. 10.1, 11.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

08.02.2023 МТСБУ виплатило ПАТ «СК «Країна» страхове відшкодування в сумі 64907,20 грн. (платіжне доручення від 08.02.2023 №822626).

За повідомленням МТСБУ (лист від 25.05.2023 №3-01б/16996) регламентна виплата ПАТ «СК «Країна» відбувалась відповідно до положень ст. 30 та п. 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати розрахований як різниця між вартістю транспортного засобу Тoyota, номерний знак НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди (визначено МТСБУ) та після дорожньо-транспортної пригоди (визначено ПАТ «СК «Країна»): 165907,20 грн. - 101000 грн. = 64907,20 грн.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Статтею 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1. п.39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»)

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 59 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 108 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 23.12.2019 з вини відповідача був фізично знищений автомобіль Тoyota, номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому відповідач звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, оскільки є учасником бойових дій.

Тому відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку збитків від фізичного знищення автомобіля Тoyota, номерний знак НОМЕР_1 , винуватцем якої є ОСОБА_1 , проводило МТСБУ.

МТСБУ визнало автомобіль Тoyota, номерний знак НОМЕР_1 , фізично знищеним в дорожньо-транспортній пригоді та відшкодувало позивачу різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 64907,20 грн.

Наведене свідчить про те, що позивач в повному обсязі отримав страхове відшкодування в порядку регресу.

Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач необґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем страхового відшкодування, оскільки таке відшкодування було сплачено МТСБУ з урахуванням вимог ст. 13 та ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд вважає, що в цьому випадку, ОСОБА_1 , є неналежним відповідачем, оскільки сума, яку вимагає стягнути позивач, не перевищує розміру ліміту відповідальності.

При цьому у випадку незгоди з сумою виплаченого МТСБУ страхового відшкодування ПАТ «СК «Країна» не позбавлена права звернутись до суду господарської юрисдикції з відповідними вимогами до МТСБУ.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача не підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 грн., оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суфду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, б. 29-А, код ЄДРПОУ 20842474.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, б-р Русанівський, б. 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Рішення складене 02.09.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова