Ухвала суду № 121309540, 30.08.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15693/24

УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №2(м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, капрала поліції Августиновича Романа Олександровича, Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив: До Рівненського міського суду в порядку адміністративного судочинства надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №2(м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, капрала поліції Августиновича Романа Олександровича, Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить скасувати постанову поліцейського відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, капрала поліції Августиновича Романа Олександровича, серії ЕНА №2829482 від 14.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справиз приводуоскарження індивідуальнихактів,а такождій чибездіяльності суб`єктіввладних повноважень,які прийняті(вчинені,допущені)стосовно конкретноїфізичної чиюридичної особи(їхоб`єднань),вирішуються завибором позивачаадміністративним судомза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання (перебування, знаходження)цієї особи-позивачаабо адміністративнимсудом замісцезнаходженням відповідача,крім випадків,визначених цимКодексом. Якщо такаособа немає місцяпроживання (перебування)в Україні,тоді справувирішує адміністративнийсуд замісцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача. Так, у позовній заяві місце проживання позивача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача поліцейського відділення поліції №2(м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, капрала поліції Августиновича Романа Олександровича : 35000, м.Костопіль, вул.. Коперніка, 15.

Згідно ст. 29 КАС України якою передбачено порядок передачі адміністративноїсправи зодного адміністративногосуду доіншого,вказано,що судпередає адміністративнусправу нарозгляд іншогоадміністративного суду,якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Відповідно до вимог пункту 2 та пункту 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду або якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Суд вважає необхідним звернути увагу на те, що частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. За наведенихобставин, враховуючи той факт, що позивач подав позов відповідно до ст. 25 КАС, прийшов до висновку про передачу справи для розгляду д Костопільського районного суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 29, 248, 292 ,297 КАС України,суд, - у хв ал ив: Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №2(м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, капрала поліції Августиновича Романа Олександровича, Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити до Костопільського районного суду Рівненської області (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.. Коперніка, 14 а) для розгляду за підсудністю. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас