Ухвала суду № 121309014, 26.08.2024, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/992/23

н/п : 2/397/28/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26.08.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Звєрєва Валентина Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 278809,29 грн., з яких: 170766,90 грн. сума заборгованості з повернення попередньої оплати, 6807,28 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 101235,11 грн. сума завданих збитків у вигляді процентів за кредитом АТ «ОТП Банк»; а також 4391,67 грн. витрати по сплаті судового збору.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.121).

Відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, проте у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 41, 102, 107, 108, 109, 117).

Відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Звєрєва Валентина Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» про стягнення коштів, у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович