Ухвала суду № 121309006, 28.08.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/967/24

Провадження № 2/396/451/24

УХВАЛА

про залучення третіх осіб та витребування доказів

28.08.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Тодеріца К.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Глазков Андрій Сергійович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про поновлення батьківських прав.

28.08.2024 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради та витребування Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опікита піклуванняУправління зпитань захиступрав дітейКропивницької міськоїради, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 49 КАС України).

Крім того, у відповідності до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Враховуючи, що зазначений висновок є необхідним доказом для прийняття рішення у справі, а з власної ініціативи позивач не може його надати суду, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.49, 53, 84,247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Перспективна, 41).

Витребувати у органу опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, висновок про можливість поновлення батьківських прав ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкладено на 13:00 годину 28.08.2024 року.

Висновок про доцільність поновлення батьківських прав необхідно подати до вищезазначеної дати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити/вручити органу опікита піклуванняУправління зпитань захиступрав дітейКропивницької міськоїради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська