Рішення № 121308583, 26.08.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2280/24

Провадження № 2/366/665/24

РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка проживала в селі Прибірськ Вишгородського району Київської області.

07 липня 2016 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений секретарем Прибірської сільської ради ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 9. Згідно заповіту, ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільського господарства (державний акт серії РІ № 201888, зареєстрований за № 2425 від 19.11.2001 року), що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право - заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_2 мала земельну ділянку, площею 6,720 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки хворіла, а також мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Крім того, вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 23-24/.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець доводиться матір`ю позивачу (а.с. 5); копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що ОСОБА_1 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 6); копію заповіту, посвідченого 07 липня 2016 року секретарем Прибірської сільської ради Твардовською Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 9. Згідно заповіту, ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільського господарства на підставі державного акту серії РІ № 201888, зареєстрований за № 2425 від 19.11.2001 року заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7); копію державного акту серії РІ № 201888, з якого слідує, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки, розміром 6,720 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11); копії виписок із історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 (а.с. 13-17); копії пенсійного посвідчення, з якого слідує, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, інвалідність ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 12).

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської державної нотаріальної контори за № 85/02-31 від 31.01.2024 року слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - хворобу позивача, юридичну необізнаність.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ріщення складено 26 серпня 2024 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000, місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. І. Проскури, 7.

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО