Рішення № 121308259, 20.08.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1936/24

Провадження № 2-о/346/156/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області; про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її неповнорідний брат ОСОБА_2 .

З метою оформлення своїх прав на спадщину заявниця звернулась до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Івано - Франківськоїобласті Мануляк І.В., однак, остання відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в графі «Мати» свідоцтва про народження заявниці зазначено « ОСОБА_3 », в графі «Батько» вказано « ОСОБА_4 », а у вказаних графах свідоцтва про народження померлого брата заявниці ОСОБА_2 зазначено відповідно « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

У зв`язку із цим вказана нотаріус повідомила заявницю про право встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявницею та її померлим братом, і у разі прийняття судом відповідного рішення заявниці буде видано свідоцтво про право на спадщину.

Тому заявниця просить встановитифакт,що має юридичне значення, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 20.08.2024 року її представник, адвокат Ілюк О. В., подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, а розгляд справи просить проводити без її та заявниці участі (а. с. 33).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 19.07.2024 року подав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі та прийняти рішення на підставі наявних доказів (а. с. 32).

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, та їх представників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, щовідповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2005 року ОСОБА_2 помер у віці 50 років у с.Ковалівка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 (а.с.6).

Судом також встановлено, що у графах «Батько» та «Мати» свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , зазначено відповідно « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » (а. с. 7).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті свого брата заявниця звернулася з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2024 року рекомендувала заявниці звернутися до суду длявстановлення факту родинних відносинчерез вище вказані розбіжності її та брата свідоцтва про народження, а саме через те, що у графах «Батько» і «Мати» свідоцтва про народження померлого брата заявниці ОСОБА_2 зазначено відповідно « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 » (а. с. 14).

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниці відмовлено у виправленні імені та по-батькові її матері з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів (а.с.13).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 був за життя неповнорідним братом заявниці, оскільки у них була спільною мати. При цьому суд вважає також встановленим те, що зазначення у свідоцтвах про народження цих осіб їх спільної матері як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 » стосуються однієї і тієї ж особи, яка в одному випадку вказана за іменем її матері (« ОСОБА_10 » Явдокія»), а в іншому - за іменем її батька (« ОСОБА_9 »). Судом також встановлено, що всі вище вказані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати її право на спадкування. Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.263-265,268,273,293,294,315,316,318,319,352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років у с. Ковалівка Коломийського району Івано-Франківської області, був неповнорідним (єдиноутробним) братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.08.2024 р.

Суддя: Калинюк О. П.