Ухвала суду № 121307725, 02.09.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1576/24

1-кп/189/295/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.09.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора протимчасовий доступдо речей,документів укримінальному провадженні,зареєстрованому вЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза №12024041540000330від 18.06.2024року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

На розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000330 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду клопотання про тимчасовий доступ до речей, документів, а саме, просив суд надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в оригіналах, для здійснення їх огляду, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду стороною захисту висловлений сумнів щодо оригіналів підпису ОСОБА_5 в низці документів (розписка про отримання ним повістки тощо), які були складені під час відвідування ним військкомату, а також сумніви щодо придатності ОСОБА_5 до військової служби.

На думку прокурора, встановити наявність чи відсутність в діях військовозобов`язаного ОСОБА_5 факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, можливо лише при дослідженні оригіналів матеріалів та документів щодо мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_5 , у тому числі, карти обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, клопотання відповідає вимогам закону, не заперечується стороною захисту, отже, для встановлення об`єктивної істини у справі, з метою встановлення необхідних фактичних обставин справи клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160-163, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в оригіналах, для здійснення їх огляду, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації видати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 оригінали матеріалів та документів щодо мобілізації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення тимчасового доступу.

Суддя ОСОБА_1