Рішення № 1213061, 11.12.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2007 р. Справа № 03/5033

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача- Долженков О.В., за довіреністю,

від відповідача –не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод" м.Канів

до дочірнього підприємства "Канів-Мол-Експо" м.Канів

про стягнення 19 731 638,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17 953 279,07 грн. боргу, 10498,01 грн. пені, 808224,35 грн. внаслідок інфляції та 959637,14 грн. 3% річних, а всього 19 731 638 грн. 57 коп. за невиконання зобов”язань по розрахунках по договору купівлі-продажу обладнання від 30.12.2005 р. № КП 07/01.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, повторно, в судове засідання не з”явився.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

30.12.2005 р. сторони уклали договір купівлі-продажу обладнання за № КП 07/01, у відповідності з яким продавець (позивач) зобов”язався передати, а покупець (відповідач) зобов”язався прийняти із складу та оплатити, на умовах і протягом дії цього договору, обладнання (далі - товар) у власність покупця наступні товарно-матеріальні цінності:

№

Назва

К-ть, шт.

Ціна (грн.)

1

Електронавантажувач

1

41006,11

2

Навантажувач виделковий “Тойота”

1

115306,84

3

Винтовий повітряний компресор ES 75/7.5 EANA

1

116708,26

4

Випарний компресор ИКЗ 130

1

48983,40

5

Випарний компресор ИЗК 130

1

44202,62

6

Випарний компресор ИЗК 140

1

49835,04

7

Випарник ИТГА 180

1

40731,67

8

Компресор ЕS 30/7.5 ЕАNA

1

46075,76

9

Автоматично пакувальна система CRYOVAC

1

4387585.07

10

Ємкість В2-ОХР-50

1

90812,80

11

Лінія для виробництва виру переробною потужністю 252000 л молока на добу

1

6605487,23

12

Сироробні чани з моєчною станцією

1

146806,22

13

Вакумно-випарувальна установка «Віганд»

1

260091,95

14

Електронавантажувач ЕВ 687,33,10

1

72639,43

15

Розпилювальна сушилка А-1 ОРЧ

1

996913,52

16

Сушилка А-1 ОРЧ

1

970966,60

17

Моєчна станція (виробництва Польща)

1

203620,43

18

Установка охолодження 1100 кВт для отримання льодової води

1

2363118,80

19

Ухстановка охолодження 2200 кВт для отримання льодової води

1

3101000,00

20

Щит електричний

1

32000,00

21

Система інженерних конструкцій та холодильного обладнання для 5-ти камерного приміщення зберігання молочної продукції

1 комп

3309336,26

22

Дверний блок 2 х 2,38 для камери сушки

1

50160,00

23

Дверний блок 2 х 2,38 для камери дозрівання сирів

2

50160 х 2

24

Система інженерних конструкцій для виробничого приміщення

1 комп.

146774,24

Всього

23340482,25

В т.ч. ПДВ

3890080,36

Відповідно до п.2.1 договору, остаточний розрахунок має бути здійснено на протязі 20-ти банківських днів після доставки обладнання на склад покупця.

За п.3.1 вищевказаного договору продавець зобов'язався доставити покупцю товар протягом 5-ти днів після його підписання .

П. 3.4 визначено, що передача обладнання засвідчується накладною продавця, дата оформлення якої вважається датою передачі обладнання покупцю. Для отримання обладнання покупець зобов'язався надати продавцю належним чином оформлену довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Факт отримання відповідачем обладнання підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей на ім”я інженера Наровіцького С.В. серії ЯКХ № 712674 від 30.12.2005 р. на суму 23 340 482,25 грн.

- видатковими накладними від 30.12.2005 р. № РН-СЗ- 0011535; № СЗ- 0000007, № РН-СЗ-0011534, № РН-СЗ-0011536 (а.с. 16-19);

- актом прийому –передачі товару від 30.12.2005 р.

З матеріалів справи вбачається. що відповідач провів частковий розрахунок з позивачем на загальну суму 5 387 203,18 грн. Залишок суми боргу по договору купівлі-продажу обладнання № КП 07/01 становить 17 953 279,07 грн.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

П. 3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

П.6.3 вищевказаного договору сторони визначили, що у випадку затримки оплати в терміни, встановлені цим договором, покупець виплачує продавцю штрафну неустойку в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого вчасно обладнання за кожний день затримки, але не більше 5% загальної суми договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, що становить 808 224,35 грн. 35 коп. та 3% річних від простроченої суми, що становить 959 637,14 грн. 14 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17 953 279,07 грн. боргу, 10498,01 грн. пені, 808224,35 грн. внаслідок інфляції та 959637,14 грн. 3% річних, а всього 19 731 638 грн. 57 коп. за невиконання зобов”язань по розрахунках по договору купівлі-продажу обладнання від 30.12.2005 р. № КП 07/01.

Оскільки заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 25500 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 17 953 279,07 грн. боргу, 10498,01 грн. пені, 808224,35 грн. внаслідок інфляції та 959637,14 грн. 3% річних, а всього 19 731 638 грн. 57 коп.; 25500 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по сплаті інформаційно - технічних послуг з дочірнього підприємства "Канів-Мол-Експо", Черкаська область, м.Канів, вул.Леніна,195, код 32444837 на користь Відкритого акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод", Черкаська область м.Канів, вул.Леніна,195, код 00447830.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

Суддя В.В. Єфіменко