Рішення № 121305719, 20.08.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6575/24

Провадження №2-о/523/311/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/6575/24 (2-о/523/311/24) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Бедексєєва В.В. в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При оформленні відповідних документів та довідок, виникають питання через розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька. Окрім того, в подальшому, заявник має намір оформити опіку над своїм батьком ОСОБА_3 , у зв`язку із станом здоров`я останнього, а розбіжність в написанні прізвищ може чинити перешкоди.

Оскільки, існує проблема у встановлені родинних зв`язків між заявником та його батьком, у зв`язку із розбіжностями у написанні їх прізвищ, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Однак, подали до суду заяви, в якій просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особа Одеської міської ради Сірак В.В. в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 19.01.2000 року.

Окрім того, в матеріалах справа наявна копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 30.12.1954 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 22.12.1997 року.

Так, 17.05.1980 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Жовтневим районним відділом РАЦС м. Ворошиловграда, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 438, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 17.05.1980 року.

Від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 20.10.1980 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ».

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_6 виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 14.02.1997 року.

В матеріалах справи наявний Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045670872 від 25.06.2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких він підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є його сином.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003740073 від 15.04.2024 року та Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/001921171 від 23.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батька у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок перекладання таких з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданого до неї Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003740073 від 15.04.2024 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між сином та батьком, отже, факт родинних відносин між заявником та сином підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення опіки над батьком. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_6 виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 14.02.1997 року, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщені Суворовського районного суду м. Одеси повний текст рішення суду складено 30 серпня 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер