Ухвала суду № 121305060, 02.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2352/24

2-р/583/2/24

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

02 вересня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Якубович В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування, суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду в судовому засіданні цивільної справи № 583/2352/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2024 р., позовні вимоги було задоволено.

Заявою від 20.08.2024 р. представник заявника ОСОБА_1 прохала роз`яснити в рішенні реквізити для повернення судового збору з державного бюджету. Розгляд заяви було проведено за відсутності сторін, що не суперечить положеннямст. 271 ч.3 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідності до ст. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки із змісту поданої представником заяви встановлено, що постановлене судом рішення є незрозумілим для виконання в частині реквізитів для повернення судового збору з державного бюджету, то воно підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області справа № 583/2352/24 провадження 22/583/655/24 від 19.07.2024 року у справі за заявою позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування.

Зазначити, реквізити для повернення судового збору з державного бюджету: Населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/2203010, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, номер рахунку: UA278999980313121206000018538, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування податку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн., сплачений за платіжною інструкцією №697 від 13.05.2024 року в розмірі 2759,60 грн., та платіжною інструкцією № 1387 від 12.09.2024 р. в сумі 268,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко