Рішення № 1213011, 03.12.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 Справа № 14/408-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон,

до відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",м. Херсон,

про стягнення 213428грн. 13коп.,

за участю представників

позивача: Гейко О.В., ю/к, дов. № 08/31-2521 від 27.12.06 р.,

відповідача: Манікін Д.С., ю/к, дов. від 02.10.07 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 174677грн.37коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 38750грн.76коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до вимог ст. 193 ГК України, ст. ст. 509, 599, 610, 625 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на існування мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідача та положення ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, відповідач зазначає, що позивачем нараховано суми інфляційних та 3% річних нараховані на вже стягнуті за рішенням суду основний борг з урахуванням інфляційних та 3% річних за минулі періоди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.11.07 р. до 03.12.07 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Згідно з Договором № 3 ТЕ від 06.02.2003 р. на транспортування природного газу укладеного між відкритим акціонерним товариством "Херсонгаз" (Позивач) та відкритим акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (Відповідач), Позивач зобов'язується надати послуги з транспортування природного газу, а Відповідач зобов'язується прийняти природний газ в обумовленому договором обсязі та оплатити надані послуги.

Згідно п.п. 6.2. зазначеного Договору Відповідач повинен сплатити остаточну вартість газу та наданих послуг, виходячи з фактично спожитих обсягів газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки ВАТ "Херсонська ТЕЦ" свої зобов'язання за цим Договором виконало не в повному обсязі, ВАТ "Херсонгаз" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та надані послуги по його транспортуванню у січні - травні 2003 році. Рішенням суду від 21.08.2003 р. по справі № 13/399 з Відповідача була стягнута сума основної заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 1 896 506,50 грн., пеня в розмірі 44 066,38 грн. та витрати по сплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення. Всього 1 942 390,88 грн. ВАТ "Херсонська ТЕЦ" виконало зазначене рішення суду частково.

ВАТ "Херсонгаз" звернулося до Державної виконавчої служби для примусового стягнення суми заборгованості. Але, станом на 17.09.2007 р. заборгованість залишається і по основному боргу складає 458 238,59 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області № 3/322-05 від 12.12.2005 року з ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" стягнуто - 110125,08 грн. - інфляційних збитків, 29446,04 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті держмита та ІТЗ. ВАТ "Херсонгаз" звернулося до Державної виконавчої служби для примусового стягнення суми заборгованості. Але, станом на 17.09.07 р. заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 10.1. Договору № 3 ТЕ від 06.02.2003 р. на транспортування природного газу, термін дії цього Договору в частині проведення розрахунків Відповідачем за надані послуги, триває до їх повного здійснення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України особа, яка зобов'язана сплатити на користь іншої особи гроші є боржником, а несплачені гроші є боргом.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, в період з 01.10.05 р. до 01.10.07 р., розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 174677грн.37коп. та 38750грн.76коп.

Разом з тим, Позивачем невірно розраховані зазначені суми інфляційних збитків та 3% річних, оскільки нарахування проведено не на суму основного боргу, а на основний борг з врахуванням інфляційних збитків та 3% річних, які стягнуті раніше. Недопустимість такого нарахування інфляційних збитків та 3% річних підтверджується листом Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 р.

Згідно з розрахунком, проведеним судом виходячи з суми основного боргу, розмір інфляційних та 3% річних становить відповідно 114007грн.12коп. та 26967грн.03коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми 114007грн.12коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 26967грн.03коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 60670грн.25коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 11783грн.73коп. з урахуванням 3% річних.

Судом не приймається до уваги посилання Відповідача в обґрунтування заперечень на позов, на положення ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки суми інфляційних та 3% річних не є "іншими санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" в тому числі і збитками, що передбачені ст.ст. 224-226, 230-232, 235-237 ГК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код - 00131771, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Бериславське шосе, 1, р\рахунок –26001870818271 в "ХОФ" "Укрсоцбанк", МФО - 352093) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (ідентифікаційний код –03355353, адреса –73036, місто Херсон, вул. Поповича, 3, р\рахунок - № 260015303 в ХОД АППБ "Аваль", МФО –352093) 114007грн.12коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 26967грн.03коп. з урахуванням 3% річних, 1409грн.74коп. витрат по сплаті державного мита, 77грн.94коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні іншої частини позову.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "17" грудня 2007 р.