Ухвала суду № 121297476, 30.08.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2024 року м. Київ № 320/37939/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОФОРМАТ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21.10.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОФОРМАТ" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 - комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.04.2023 року № 8560908/44302620 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 28.02.2023р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ43005393) - відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 28.02.2023р. поданою ТОВ «ТЕРМОФОРМАТ» (код ЄДРПОУ 44302620).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/37939/23 передана 25.10.23 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 позовну заяву повернуто через неусунення недоліків позовної заяви.

19.12.2023 судом зареєстровано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОФОРМАТ» задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року скасувати, а справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОФОРМАТ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

26.08.2024 до суду надійшли матеріали справи №320/37939/23.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 1 ст.94 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В матеріалах справи наявна лише ксерокопія позовної заяви без доданих документів, без примірника позовної заяви для відповідачів.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з поверненням позивачу оригіналу первісної позовної заяви та оригіналу платіжної інструкції №552 від 03.07.2023, в матеріалах справи відсутній оригінал доказу сплати судового збору та позовної заяви, доказів на підтвердження, що надавались до позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання:

-оригіналу позовної заяви із засвідченими належним чином копіями додатків;

-оригіналу або засвідченого належним чином доказу сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОФОРМАТ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

-оригіналу позовної заяви із засвідченими належним чином копіями додатків;

-оригіналу або засвідченого належним чином доказу сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.