Ухвала суду № 121297148, 30.08.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 серпня 2024 року Справа № 280/5943/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача адвоката Гребнєва І.І. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа № 280/5943/24 за позовом ОСОБА_1 до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказаним судовим рішенням:

- визнано протиправною бездіяльність Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України (03150, м. Київ, вул. Німецька, 1/32, 3 поверх, код ЄДРПОУ 26630247) щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 10.06.2024 про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 серпня 2024 року до суду через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 280/5943/24 про стягнення правових витрат у розмірі 10 000,00 грн, які складаються із витрат на правничу допомогу.

За приписами частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки рішення у цій справі було прийняте в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Гребнєва І.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №280/5943/24 у порядку письмового провадження.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі до 03 вересня 2024 року.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.В. Татаринов