Ухвала суду № 121296886, 29.08.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/15387/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа № 240/15387/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.08.2024 до суду від ОСОБА_2 , яка відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 є дружиною ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення без розгляду позову у зв`язку зі смертю чоловіка та повернення судового збору. До заяви приєднано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про залишення без розгляду позову, суд виходить з такого.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вказане вище, провадження у даній справі слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому заява ОСОБА_2 в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Щодо повернення судового збору слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.138 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Матеріалами справи підтверджується те, що судовий збір сплачено ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До того ж, спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у справі № 240/15387/24.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/15387/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак